1. 新北市修訂新北市食品安全衛生管理自治條例不得檢出乙型受體素，也就是所謂俗稱的
零檢出。
2. 但中央法規9月17日公告的是在安全範圍內可檢出，地方自治條例明顯與中央牴觸。
3. 食安法2-1條
為加強全國食品安全事務之協調、監督、推動及查緝，行政院應設食品安
全會報，由行政院院長擔任召集人，召集相關部會首長、專家學者及民間
團體代表共同組成，職司跨部會協調食品安全風險評估及管理措施，建立
食品安全衛生之預警及稽核制度，至少每三個月開會一次，必要時得召開
臨時會議。召集人應指定一名政務委員或部會首長擔任食品安全會報執行
長，並由中央主管機關負責幕僚事務。
各直轄市、縣（市）政府應設食品安全會報，由各該直轄市、縣（市）政
府首長擔任召集人，職司跨局處協調食品安全衛生管理措施，至少每三個
月舉行會議一次。
第一項食品安全會報決議之事項，各相關部會應落實執行，行政院應每季
追蹤管考對外公告，並納入每年向立法院提出之施政方針及施政報告。
第一項之食品安全會報之組成、任務、議事程序及其他應遵行事項，由行
政院定之。
4. 立院表決萊豬9項行政命令 進口豬肉可含萊劑率先過關
綠中央 食安自治條例違憲並牴觸中央法規。
藍地方 依據大法官會議釋字第738號解釋意旨可訂定更嚴格法規。
爭議：地方自治條例嚴格程度超過中央，請問業者販賣萊豬，是要以何者法規執行。
一個國家有兩套法律，地方超過中央，要不要地方獨立好了，法律位階還需要不需要？
作者:
NSKB (*^^*)
2021-01-01 10:12:00地方更嚴格又不是更鬆散，你有領超越9萬的能力
作者:
lafk (明日晴れるかな)
2021-01-01 10:13:00大法官釋字738
作者:
alamabarry (.............)
2021-01-01 10:13:00有啥問題。邏輯
作者:
a25217269 (Winniejhang)
2021-01-01 10:14:00地方自治法規可以比中央法規更嚴就是司法實務肯認
作者:
alamabarry (.............)
2021-01-01 10:14:00台灣價值滿分邏輯
作者:
a25217269 (Winniejhang)
2021-01-01 10:15:00業者在哪賣遵照地方法規很難？那當年遊戲業者被迫遵守
作者:
Evoque (Range Rover)
2021-01-01 10:15:00懂地方自治的精神嗎？
作者: cvnn 2021-01-01 10:16:00
中央是最低標 地方因地置宜 為人民健康 更嚴格 哪來的抵觸
結論是我等大法官釋憲。問題中央法規有不合宜的證明？
作者: joesong 2021-01-01 10:17:00
等你回一篇，結果回這種水準
作者:
sazdj (大安金城武)
2021-01-01 10:20:00支持地方縣市獨立 脫離中華民國統治
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2021-01-01 10:21:00美國各州有獨立嗎？
造謠別人一堆分身帳號的傢伙，還恐嚇說自己是資工系要
作者:
lwswjs (islyem)
2021-01-01 10:21:00作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2021-01-01 10:21:00地方比中央更嚴格是正常的啊，罰責比中央輕才會被中央糾
作者: cvnn 2021-01-01 10:21:00
因地置宜 很正常啊 ㄧ般道路速限50km 很多地方道路速限40km
作者: cisyong (騎熊) 2021-01-01 10:21:00
因地制宜.....天啊終於知道綠共洗腦的威力有多大了
作者:
lwswjs (islyem)
2021-01-01 10:22:00釋字第738號解釋結論：中央授權地方政府電子遊戲場所應距離學校等機構50公尺以上，地方政府設定更長的距離與中央法規並無牴觸
作者:
lwswjs (islyem)
2021-01-01 10:27:00就問現在蘇揆的食安會報多久開一次
作者: cvnn 2021-01-01 10:27:00
又不是中央集權國家 怎會用行政命令強壓地法自治條例
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2021-01-01 10:28:00綠共蟑出來吃瘦肉精，支持垃圾綠共呀
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2021-01-01 10:29:00如果地方不能更嚴格，要自治條例幹嘛？ 萊粉智商堪慮
問你話就裝死到底，有什麼樣的政黨就有什麼樣的支持者
作者:
projectb (projectb)
2021-01-01 10:34:00覺青強一點好嗎= =
作者:
hulu63 (fafds)
2021-01-01 10:36:00lwswjs沒有看懂釋憲邏輯，這中央規定50公尺以上，地方可以規定更長，是因為更長的距離一定符合50公尺以上的條件
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2021-01-01 10:36:00跟政府對幹的雙標仔真是噁心到爆，嘻嘻
作者: bighorse0 2021-01-01 10:36:00
第1條 為管理食品衛生安全及品質，維護國民健康，特制定本法
作者: cvnn 2021-01-01 10:38:00
樓上在講啥啊 所以超過0.1ppm的來豬 地方可以進口？
作者: cvnn 2021-01-01 10:40:00
中央一定是最低標 地方只能更嚴 不能更放寬
作者:
lwswjs (islyem)
2021-01-01 10:41:00中央萊豬codex標準「最低」是0.01ppm 地方更嚴格要0.005、0.000001、零檢出為何不可？
作者: bighorse0 2021-01-01 10:41:00
0<0.04有這麼難嗎
作者: bighorse0 2021-01-01 10:50:00
順便問一下 沒有三個月舉行會議一次 有違法嗎
作者:
lwswjs (islyem)
2021-01-01 10:50:00抱歉 應該是「最高」0.01ppm 容許量是越往下越嚴格 修正一
作者: hohoman 2021-01-01 10:51:00
萊豬黨以前在野不就用這條釋憲在對抗中央？
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2021-01-01 10:52:00嘻嘻，意見不合就叫人去死能有什麼水準
作者: jay0204 (煞气滑結) 2021-01-01 10:52:00
菸粉邏輯：數字只能比黨規定的大
作者:
oldcrow (雨要下大一點啊)
2021-01-01 10:55:00綠共該多讀點書了
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-01-01 11:07:00你這篇超爛，怎麼好意思去嗆聲別人？等你打一篇，你給大家看這個？
不懂法律至少要會中文 中央訂上限 地方訂0哪有牴觸上限有本事要中央訂下限阿 這樣才有牴觸的問題
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2021-01-01 11:17:00有沒有念過法律 釋字都給你了 不要只會關鍵字餵狗
作者:
tobbiam (chao6305)
2021-01-01 11:23:00有空發文不會去多讀點書好嗎
作者: aliangh (嘎嘎) 2021-01-01 11:26:00
一種我進拉基要賣 你設門檻禁止 我不準你禁止的概念 這麼想讓人民吃噴 何不自己開個記者會用力吃起來 說綠垃圾還真他媽的侮辱垃圾呢
作者:
Sischill (Believe or not)
2021-01-01 11:32:00多讀點書 廢物一個