作者:
elmotze (On my way)
2021-01-01 10:47:58有些人會拿釋738來作為主張
"地方訂定比中央更嚴格的法規一律不算牴觸"的依據.
不過這種理論, 只要隨便拿幾個狀況來推演一下就知道是錯誤的.
例如, 地方政府能不能以年輕人涉世未深為理由,
將公投法年滿18歲有公民投票權的部分,
以自治條例改成年滿30歲才有公民投票權??
(年滿18是限制, 年滿30是進一步的限制, 後者更加嚴格.)
釋738裡面講得很清楚：
"地方自治團體得就其自治事項或依法律及上級法規之授權，以自治條例
規範居民之權利義務，惟其內容仍不得牴觸憲法有關中央與地方權限劃分
之規定、法律保留原則及比例原則。"
也就是說, 只有屬於地方的權限部分, 才有自訂自治條例的餘地.
屬於中央權限的部分, 地方政府是無權逕行規範的.
權限的劃分可以參見憲法第107到111條.
除了憲法明文列舉的部分, 未列舉的部分以
"其事務有全國一致之性質者屬於中央，有全省一致之性質者屬於省，
有一縣之性質者屬於縣。"(省已經虛級化可以略去不看)這種原則性的條文劃分.
另外"遇有爭議時，由立法院解決之。"
也就是說, 立法院是憲法授權用來判斷事務屬於全國一致或地方自治的機關.
除非直接訴請大法官做解釋, 不然就是以立法院的決議或訂定的法律為準.
此次爭議的"萊克多巴胺殘留標準",
屬於食品安全衛生管理法第15條所規範的項目.
該條第二項則規定:
"殘留....動物用藥安全容許量....由中央主管機關會商相關機關定之。"
這次理虧的是地方政府, 手伸太長去干預到中央政府權限.
就算要找大法官來評理, 十之八九也是會被大法官直接打臉.
所以他們有些側翼網軍就開始在打預防針了.
"大法官一大半都是蔡英文指派的, 一定不會公正der."
作者:
tumv (就這樣吧..)
2021-01-01 10:49:00黨叫你吃，吞就是了別囉嗦
作者:
sanshin (三振)
2021-01-01 10:49:00那我就放心了，終於能安心吃萊豬了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-01-01 10:50:00見識到綠粉變菸韓粉的過程嗎？
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-01-01 10:51:00不能抵觸憲法呀，你自己不是也寫了，現在萊豬是憲法嗎？
作者: gekkou (X 1106) 2021-01-01 10:52:00
嘻嘻，我見識到綠粉變綠共粉了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-01-01 10:53:00幹嘛這樣說自己 笑死
作者: cvnn 2021-01-01 10:53:00
看清楚好嗎 萊劑規定是禁藥 不能用的 你拿錯法條了
作者: cvnn 2021-01-01 10:56:00
動物用藥安全容許量 是禁止萊劑的 你別亂翻法條 亂解釋
作者:
EdgeGuy (邊緣的傢伙)
2021-01-01 10:56:00作者: cvnn 2021-01-01 10:58:00
你這樣解釋 那台灣豬就能吃了
作者: leo0713 (癡情漢子) 2021-01-01 10:59:00
你幫他洗腦，你吃的東西也跟我們一樣糟啊
作者:
yoho (竹密何妨流水過)
2021-01-01 11:00:00為民眾健康把關是政府的義務
作者: leo0713 (癡情漢子) 2021-01-01 11:00:00
這麼爛的政府，防止他護航，有換到什麼嗎政府把不同聲音的當畜牲，覺青也只不過是走狗換言之.....還是畜牲
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2021-01-01 11:05:00所以你自己就舉錯了啊 公民權就憲法規定 本來就不能限縮
作者: bighorse0 2021-01-01 11:06:00
你的15條也斷的太經典了
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2021-01-01 11:07:00中央 不等於憲法 中央政府的組成也是憲法授權自己愛滑坡
作者:
a25217269 (Winniejhang)
2021-01-01 11:09:00我好像看到合憲代表略稱的說法了，呵呵
作者: Katyfans (#1凱蒂粉絲) 2021-01-01 11:18:00
爽吃萊豬
作者: whiteflora6 (whiteflora6) 2021-01-01 11:18:00
817一直以為自己是正確是別人蠢
作者:
kazafso (HENRY)
2021-01-01 11:30:00作者: LolitaAgogo (出界) 2021-01-01 11:32:00
叫武則菜先吃啦！護航也有點腦好嗎？
所以根本的問題一直都是政府強硬修正瘦肉精殘留標準啊...你難道不知道有很多地方政府規定零檢出是在民進黨時代通過的嗎？那請問人民未來要找誰算賬，難道是找地方政府？你就說說看有哪個地方政府是在民進黨時期通過
作者:
kazafso (HENRY)
2021-01-01 11:33:00作者:
deann (古美門上身)
2021-01-01 11:39:00投票又不是地方自治事項 舉這種例子
作者: marknm 2021-01-01 11:41:00
Taiwan can eat !
作者:
deann (古美門上身)
2021-01-01 11:41:00食品安全是地方自治事項連這都不懂
作者:
aoisaiky (Parcy)
2021-01-01 11:43:00自稱自由貿易市場卻如此的不開放，有就標就好了咩
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2021-01-01 11:57:00騙神仔當初在野時自己主張地方應該制定更嚴格的規範