※ 引述《zalora (lara)》之銘言：
: ※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言：
: : 我愚昧無知就先問一些問題好了，
: : 現在台灣遵循的這憲法，是誰訂的?
: : 請問定憲法當時的流程中，台灣人民有全體參與民主程序嗎?
: : 那我們奉這憲法為圭臬，不敢去動，是不是根本無關民主與法治，只是單純的沒辦法?
: : 那根據這套憲法的任何漏洞，產生出最高權力者能掌握一切的制度，整個分權失敗，
: : 即便人民有民選又怎樣?
: : 選上的人拿了最高權限，還可以讓自己獲益，
: : 他(她)為甚麼要修改這些權力的相關法規呢?
: : 只要隨便搞幾條像是甚麼同婚拉~風電拉~
: 你覺得不好的東西，別人不一定要覺得糟糕
: 很多事情本來就是一體兩面
: 有人得利就有人會受害
: 民主就是取最大值，讓最多數人都能獲益
: 你也可以說服大家讓台灣只能存在異性戀
: 如果大家都舉手同意，那你就沒問題了
: 問題是有人就是想同婚，然後這些人又不在少數
: 剛好他們又是最多得票數的政黨
: 所以你其實是算少數，要學著尊重多數人的想法
: 這世界不是你想怎樣就能怎樣
: 也要學著去尊重別人吧
: : 可是那些看著眼前利益就高潮的，不會打算理解這層關聯，
: : 高高興興的以為自己改變了社會，可憐可悲，還會對說出事實的人痛責歧視。
: : 無論最下層的這些法規怎麼修，只要權力分配的結構沒有變化，
: : 人民不能隨時在政府無限擴權時拉剎車，這一切就是假的民主，
: : 不要說政府有權力那麼幹，卻不做表示我們很民主，
: : 那台灣人有甚麼資格笑那些還沒遇到強拆或徵收的中國人，
: 同上，你覺得不好的，有人就覺得很好
: 萊豬換來股市的史上最高點
你的根據何來?
有哪位政府官員或民意代表講出上述的話?
這問題我問過很多人,沒有人回答的出來
有人說換來美國挺我們,賣台灣軍武,
同樣的,我也是要求他們拿出任何佐證,在哪?
我唯一能找的只有蔡英文自己講說沒有交換說...
所以蔡英文說謊?蔡萊爾?
再者,如果進口萊豬對蔡英文來說是做正確的事,對台灣是必須的,
那為什麼2020大選之前,提都不敢提?
: 很多股市投資者都覺得是不錯的交易
: 只是你剛好沒有股票，才會覺得這件事情很糟糕
: 如果你有很多張，絕對會喜迎這次的萊豬
: : 說台灣很民主跟中國不一樣，指望政府的良知來宣稱人民擁有民主自由?
: : 而是應該人民有隨時制止政府的權力，而沒有緊急情況才不用，
: : 這樣才制衡，
: : 而不是政府有權力，然後只是因為你我今天沒有擋在他們路上，被無視，
: : 然後一群牲畜宣稱自己是民主自由的，
: : 不然太陽花大家幹嘛需要跳出來，透過正當聯署或民代發聲就能限制政府了，
: : 當時我就在想，搞到需要社會運動來修正政府行為的國家整個根本權力分配不正常，
: : 果然，民主真的是民主，人民選出來的主子，
: : 因為這國家從建國之初本來就不是設計成人民能夠透過正當程序牽制政府的結構，
: : 那麼你我在跟中國那群牲畜得意甚麼?
: : 只是不過在國際上我們態度表現比較讓形象良好罷了
: : 真正有問題的時候，你我群起能按下行政的暫停程序鍵嗎?我們有 暫 停下萊豬了嗎?
: 當初萊牛都沒停了，萊豬要停什麼?
: 你如果當初2012不要開放萊牛
: 就不會有後面萊豬的問題
: 要擋的話就一開始都不要有
: 不然有一就有二，有二就有三
: 事情只會源源不絕發生而已
你這說法是標準的綠營護航者嘴臉,
因為馬英九開頭就錯,所以蔡英文繼續錯下去是很合理的...
那換民進黨執政幹嗎?
核四當初都蓋了,幹嘛還廢?
一切都馬規蔡隨就好啦
: 既然當初選擇了錢，那犧牲一些也是理所當然的事情
: 不可能只拿好處，卻沒有任何付出
: 民主就是大家會知道做這些事情是為了什麼
: 所以還是會選擇忍痛去做
: 但實際上自己也還是有選擇空間
: 可以選擇要吃或不要吃
: 如果是獨裁國家才不會管你的意見
: 你不吃就逼你吃，逼到你不敢說不要
: 像現在中國人完全不敢說中共獨裁
: 這樣才是真正的獨裁
: 這樣你有分清楚民主跟獨裁的差別嗎
台灣是民主國家,但是這個民主國家不給百姓選擇是否要開放萊豬,
不給百姓選擇是否要開放營養午餐可使用萊豬,
不給百姓選擇是否可以標示瘦受精含量,
我們以為自己選了民意代表,其實是黨意代表,
還是一句話,蔡英文到底幫台灣人民在國際上爭取到什麼?