Re: [新聞] 政院:地方政府若針對萊劑開罰、業者可提

作者: bota (llll)   2021-01-03 08:45:07
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.237.20 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609634151.A.B72.html
: → YumingHuang: 哈哈哈 XD 01/03 08:36
: 推 StylishTrade: 笑死 地方政府有的是方法對付他們 01/03 08:37
: 推 fantasyth: 樓下怎麼說? 01/03 08:37
: 噓 baboosh: 老百姓不吃 老百姓稅金賠錢 哈哈 菸黨真的厲害 01/03 08:37
: 噓 bamama56: 垃圾民進黨 01/03 08:37
: → gy206578: 最守護台灣人民健康的政黨還是在野比較能做事 01/03 08:37
: 噓 M4Tank: 地方管萊豬 01/03 08:37
: → M4Tank: 中央說救濟 我都搞不清楚中央立場了 01/03 08:37
: → fantasyth: 不開罰,可以查水錶或是衛生督導嗎 01/03 08:37
酸民雖然一直酸, 可是他講的是對的喔
去法院, 地方會輸喔
一, 萊豬是中央的職權
二, 地方法龜與中央法規牴觸無效
三, 明知中央法規開放萊豬, 你還強制業者把豬肉銷毀,
業者自然得提行政救濟
四, 行政救濟之後, 接著就是國賠懲戒
不升官的話, 懲戒其實還好
國賠的話, 酸民以為公務員沒責任?
政府代償以後, 是可以向有過失的公務員索賠的?
你說新北市等怎麼會跟所屬職員索賠(如果國賠真的敗訴),
但酸民不要忘了, 還有議員,
假設議員堅持要用國賠法追殺, 我不相信盧秀燕會去保一個技士?
國賠1000萬, (議會堅持)市府跟那個公務員索賠1/3就好, 300萬?
ps: 彰化當初那個普篩, 最後衛生局局長龜了,
連局長都龜了, 你一個小小的技士敢去查萊豬, 你有幾條命?
作者: StylishTrade   2021-01-03 08:46:00
叫勞工局去勞檢就好啦 我就不信會過
作者: Ahhhhaaaa (果汁肥宅)   2021-01-03 08:47:00
那蔡英文整天說要符合國際標準 都是假話囉
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2021-01-03 08:47:00
我們來定義一下「牴觸」是甚麼意思吧
作者: wds824 (wds824)   2021-01-03 08:47:00
我零驗出是不是小於10ppm?請問牴觸在哪裡?
作者: qilar (羊牧人)   2021-01-03 08:47:00
萊進黨不是叫假的
作者: ch333 (333頻道)   2021-01-03 08:47:00
所以假設標示不實檢舉的話也是向中央檢舉嗎
作者: joesong   2021-01-03 08:49:00
國賠審議委員會
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2021-01-03 08:49:00
幫高調
作者: lordwill (熊的爆發力!!)   2021-01-03 08:49:00
作者: bamama56 (bamama)   2021-01-03 08:49:00
前提是第二點是對的 萊豬檢驗標準更嚴牴觸在哪
作者: k44754 (9527)   2021-01-03 08:49:00
阿鬼,中央動保法除了危險犬種其它狗都沒說得要繫狗繩可素有幾個縣市訂自制條例,狗外出不繫狗繩是違法:)
作者: winiS (維尼桑)   2021-01-03 08:54:00
哪來抵觸無效這事,隨便亂掰
作者: dogdudu (yi)   2021-01-03 08:54:00
我想請問你說的第四點,行政救濟判定者是誰啊??
作者: winiS (維尼桑)   2021-01-03 08:55:00
自已去看菸害防治法,幾個地方追加的騎樓禁菸、道路禁菸老早就申訴無效了,不喜歡不要在該縣市生活
作者: wds824 (wds824)   2021-01-03 08:56:00
釋字738了解一下好嗎,本來只要50公尺的距離,地方直接變
作者: joesong   2021-01-03 08:56:00
你先去把地方政府對所屬公務員求償程序搞清楚再討論
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2021-01-03 09:00:00
中央強迫基層公務員餵民眾萊豬,只需威脅+行政操作就能達到目的惹,司法憲法? 你如果是公務員會去冒險嗎?
作者: bota (llll)   2021-01-03 09:04:00
上次差點被彰化笑死
作者: jbcc0315 (靜止的鐘)   2021-01-03 09:08:00
吃萊豬吃得理所當然 真是奇觀
作者: bighorse0   2021-01-03 09:08:00
可以提啦 可是別把民眾當塑膠 你光明正大用萊豬還敢提訴訟 不如直接關店吧
作者: kenjip1p2 (如果我們有緣再相遇)   2021-01-03 09:09:00
http://i.imgur.com/abFxTJn.jpg國家求償是有故意過重大過失的時候 要怎麼認定是故意或重大過失 難道裁罰不是因為上面的壓力?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2021-01-03 09:11:00
萊克多巴胺是禁藥 民進黨自己立的法已經自打臉了
作者: pcshgod (pcshgod)   2021-01-03 09:12:00
論文詐騙犯蔡英文快滾快下台快接受司法制裁不要再禍台
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2021-01-03 09:22:00
https://i.imgur.com/ijEjWFf.jpg 為什麼行政院能直接告訴你答案,答案如圖原本有沒有違憲也要經過大法官,現在不用啦哈哈
作者: dangerousair (hihi)   2021-01-03 09:28:00
牴觸是你說的喔 你法官?
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2021-01-03 09:35:00
補推幫高調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com