作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2021-01-03 12:05:07※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : (英文都是 Electronic fence)
: : 這術語不是衛福部自創發明的,
: : 而且十分常見於 GPS 追蹤定位的應用
: : 簡單來說就是, 一但被追蹤的目標,
: : 定位超過一個範圍,
: : 就會向需要知道的人示警,
: : 最常使用的案例, 如老人防走失手環 etc.
: : 2. 衛福部有沒有可能監控所有人(包含你我)的手機定位,
: : 答案是不可能,
: : 就算技術上做的到, 電信業者做這些事是要錢的,
: : 那麼這筆監控所有人的費用, 太龐大不可能用預備金支出,
: : 一定會出現在特別預算上。
: : 也不用想說迫於淫威、政府會脅迫電信業者免費幹這事,
: : 因為牽涉到這麼大筆錢, 電信業者不可能哼都不哼兩聲,
: : 而這樣做對於綠共來說也沒什麼意義。
: : 換言之, 衛福部只有監控檢疫者的手機才比較可能。
: : 我是很想噴死綠共, 但沒事捕風捉影、
: : 給綠蟑螂與側翼當相罵本也不是什麼好事
: 如果是這樣 這不就只是十幾年前的技術，命名這麼中二幹嘛 不懂耶
: 以前警察抓人，也不都是這樣通知電信業者，抓SIM卡最後發信位置，只是太麻煩
: 並不是每次都會認真去查。
: 這讓我想到有一個化學老師，每次做完壞壞的事情都會把手機折斷丟掉。
: 如果每一個人都這樣做，是不是走私毒品把手機弄丟就追查不到了?
: 有沒有八卦?
可能很多記者或鄉民沒被隔離過，細節都亂傳。
機場入境時，
要你在入境檢疫系統，使用一個固定門號，註冊與驗證，且說明14天內不能關機，這時就鎖定手機位置了。
入境檢疫系統，填寫隔離地點，就是圍籬範圍了。
有爭議的地方在於：填寫入境檢疫系統過程，完全沒有依照個資法修正案的規定，必須宣告有蒐集使用者的個資，使用目的，資料的蒐集處理利用範圍，只說手機不能關機，整個流程很明顯違反個資法。
我是不知道政府可否違反個資法，隨意，蒐集處理利用，沒宣告的個人資料。
但是很多人戰錯地方了。
真的要戰，應該戰是入境檢疫系統，在蒐集個人資料過程，沒有遵從個資法。應該改進。
當然我覺得政府能在那麼快就有這系統，有點流程疏漏，沒什麼，防疫成效好才是真的。建議政府或疾管局看到這篇，修改一下系統，避免被有心人抓到這違法把柄，亂炒作。