※ 引述《zalora (lara)》之銘言：
: 我發現有些人想法很糟糕
: 認為毀謗跟造謠也是言論自由的一種
: 不給造謠，不給毀謗，等於是剝奪他們的言論自由
: 這些人是不是完全搞錯言論自由的定義阿
: 所謂的言論自由是保護你說真話的自由
: 並不包含你造謠，用不實言論毀謗別人
: 言論就跟刀子一樣
: 你拿刀隨便攻擊別人，本來就該被判刑才對
: 除非你是拿刀來保衛自己，或者是保護他人
: 那法律才會需要保障你用刀的自由
: 言論也是一樣
: 如果是惡意造謠攻擊別人，本來就該被抓，被判刑好嗎！
: 還有人覺得隨便攻擊別人是自己的自由?
: 那今天別人也這樣隨便攻擊你，你也會覺得很好嗎？
: 有沒有這些把造謠跟毀謗當作言論自由的人在想什麼的八卦?
有很多人可以問啊：
你可以問這些人
劉建國 林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬
尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤
管碧玲 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁
陳歐珀 蕭美琴
不過我覺得你應該是會用時空不同之術結束這一回合的發問
立法院第8屆第4會期第7次會議議案關係文書
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/04/07/LCEWA01_080407_00012.pdf
本院委員劉建國等17人，鑑於時代變遷，人權的意識高漲；惟查「社會秩序維
護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他
安全設備之工具者」或「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」前者因未致損
害，後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品，須顯已危害公
眾安全，始具可罰性。爰此，應修正或刪除此部分條文之適用。是否有當，敬
請公決。
說明：
一、破壞鎖的工具多有，不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。
雖有「無正當理由」之前提，但是此要件過於空泛，仍易使人入法。
是故應刪除之。
二、現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更
何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言，
是故亦應一併刪除之。
提案人：劉建國
連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬
尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻
李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智
段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴