每次談到少子化，大家不外乎說，薪水低、房價高
自己都快養不起了，怎麼還會想生小孩
問題是全世界生育率高的國家，都是那些未開發國家，或開發中國家
相對有錢的已開發國家，包括台灣在內生育率都沒有很高
即使在已開國家內相比
在歐洲小孩生很多的，都是非洲移民、中東移民，這些人總不會是有錢人吧
反觀經濟相對富裕的歐洲在地人，都不生或生得很少
即使這些人受過高等教育，屬於廣義白領階級的也不生
又或者在台灣
如果是一般的台北夫妻，大學畢業，夫妻兩人年收入100萬左右
可能都不生，或只生一個
反觀那些學歷只有國中畢業，家裡沒有特殊背景
只能在工廠做工，兩人年收入加起來不到50萬的鄉下夫妻
反而生個3~5個甚至更多
而且有錢就會想要生很多，那某個常常被鄉民舉例，想要姓他那個姓的政治人物
也才生2個而已，而不是生更多啊
所以生育率真的跟收入有關係嗎？反而收入越高的才越不想生吧
所以為什麼每次都要把生育率低，怪給收入低？

周杰倫也生2個而已

中出跟生育率才有正相關

跟台男普遍不願意回收比較有關

看是不是跟離婚率成反比

因為別的影響原因更無解我們只能檢討力能所及的

不夠有錢

身邊看到教育水準越低反而生越多

新加坡表示

不是喔 先進國家出生率明顯下降 台灣算特殊 不先進就降了

新加坡很低阿 要表示什麼

生育養育最大的成本其實是時間，如果你只有國中畢業，時間成本低廉，如果你跟你老婆是碩士，那時間成本就非常貴

台灣人均收入2.5萬美元，世界第30，排在高收入組，很先

你是不是沒有看過蠢蛋進化論？

進了啦，標準是有多高才覺得台灣不先進

但如果你已經跳出受薪階級，當到老闆，那就請傭人幫忙養，

舉的例子都是不同情況 藍領跟白領就不能相提並論了

出來賣的一堆，肉體就是好賺

時間成本就變成傭人薪水，所以中產階級是最生不起，因為生養成本佔收入比最高

提落後國家根本沒意義 代代靠勞力 當然拼命生 台灣有一定教育水準 會更重視生活品質 但是"消費力"不夠就不敢生這很難懂??

你確定生活品質跟財力之間有關嗎？很多身價上億的人，還不是只生2個或更少，生小孩生活品質肯定會影響，但絕對消費不起的問題

笑死 有錢不生那是少數 要拿少數來扯那是無解

我有錢當然生啊 每次遇到少子問題 都拿落後國家舉例是不知道台灣已經脫離勞力產出國了嗎

這個講的太模糊 年薪不到50 那如果有房 有其他業外收入？台北的如果沒自己房子每年租屋呢生孩子說到底還是要考慮錢與房子 窮人跑到較富裕國家多半更有能力了以前的物價和房價也沒現在那麼誇張 生活是相對的當然可能有菲菜會被你們洗腦 但結果你都可以在新聞上看到了 通通是窮養地獄生活我想有些人小時候應該沒有陰影