要比較必須考慮很多
首先死者容易被膨脹
跟生者比較難免失允
再來曲風不同也難分對錯
要比較要先把一些客觀上的條件先說清楚
比較沒有爭議
（也要避免台灣全世界是北極熊死亡率最低的地方這種笑話）
先比較演唱技巧
張>黃>周
張對練歌的後進來說影響較大
這個比較沒有爭議
通常去KTV要賣弄歌喉的不是選張就是選黃的歌
許多選手參賽歌曲都選張的歌不是沒有原因
如果要論商業作品創作毫無疑問就是周最強
不管是產量上還是涉獵題材都是周贏
張畢竟還是受限國語歌壇唱愛情民謠主流約制
當時背景和市場也不太接受藝人搞些有的沒有
而周是唱非愛情主流歌曲唱到銷量爆炸的第一人
產出和橫跨年代也是最久
量變產生質變
所以有人說影響一個時代
不過周有錢以後說不再為錢和商業市場創作
自己爽做才做
所以這幾年也沒啥銷量
而且周的演唱技術只能說呵呵
後進學的很像也沒啥大不了
反倒恐怖的創作能力和銷量到現在還沒後進能挑戰
所以雖說開創一個時代
但是給後進留下的不是高不可攀的高牆就是障礙低的歌唱表演
不過低有低的好處
至少一般人容易傳唱朗朗上口
周跟張有著不同突出的才華
（這不是指周的歌唱毫無技巧或張沒創作能力，兩者其實仍在職業的水準之上）
黃則介於兩者中間
黃還有發展空間還沒到盡頭
至於黃和張的創作能力比較
這就比較有爭議
通常有一點歲數的都會捧張
但年輕人多喜歡黃
對張的歌現在常嫌有點老派
畢竟張已經死了無法再創作
而創作年代差太多算非戰之罪
所以不好說
每個人主觀看法不同