※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言：
: 作為台北市議員，我也會監督市府是否在現有法規框架下做好應盡的義務。市民要在市場
: 買到萊豬的機率極低，但是在加工品查核和餐廳標示上需要確實。
裝？ DPP就故意讓標示無法辨別萊豬了
你是真的想監督標示確實，還是要遵從黨意？
: 但是為什麼我昨天沒參與台北市議會的萊豬與地方自治權限的釋憲案？
: 以同婚釋憲案為例，2017年2月提出後，花了兩年時間才走到終點。對於即將產生影響的
: 萊豬議題，根本沒有實質上的意義，只是藍綠雙方互相政治提款的手段。所以不論立場，
: 我沒有參與其中的興趣。
裝？ 因為DPP一紙定案必須進口萊豬，所以才只能在地方禁萊豬啊
你是真的沒有參與的興趣，還是要遵從黨意？
: 我認為將精力與資源放在未來管理與監督之上，才是首先的要務。
: 昨天是萊豬釋憲案在台北市議會進行一讀後，逕付二讀表決。
: 這在議事規則上沒什麼問題，但是卻和過去議事習慣大相徑庭。例如黃郁芬議員在今年也
: 提了一個把蔣公銅像移出校園的提案，在一讀時就因為其他議員的反對而暫擱兩次，但是
: 昨日民進黨團幹事長王閔生要求暫擱此一提案時，卻直接逕付表決。這種雙重標準顯見國
: 民黨團一開始就做好強度關山的準備。
: 如果所有爭議條款都能不經討論，直接表決，那為什麼之前有這麼多提案可以被其他議?
: 一再擱置呢？這也是我不願意支持此一提案的理由。
裝？ 標準很明確啊，國民黨就是要提釋憲，民進黨就是要擋釋憲
還要討論什麼？ 你是真的覺得雙重標準，還是要遵從黨意？
: 其實不論有沒有我的支持，台北市議會的泛藍陣營人數過半，絕對可以碾壓過關。現場的
: 所有叫囂都是表演而已。
裝？ 你的問題不是缺乏你的支持，而是你根本就支持萊豬啊
下一段就直接說得清清楚楚了不是嗎？
: 我昨天本來沒有打算離席，只是不會投票支持此一提案。但在最後關頭我被告知，國民黨
: 有可能沒有甲動成功。在議會投票要成立，現場人數必須過半。我留下來，不論投反對或
: 是棄權，都可能造成投票成立。所以我在沒有清點人數、沒有足夠判斷基礎的情況下被勸
: 離。那時候我只有30秒做這個決定，也太難了吧我。
也就是說，當國民黨團人數眾多要強渡關山通過釋憲提案時
你跟你的夥伴們覺得國民黨人數多，你們反對或棄權都擋不了
所以乾脆離席，賭賭看能不能人數不足，換個方式來擋？
新聞是這樣寫的
=============================================================================
就在要投票表決時，只見無黨籍的黃郁芬先離席，林穎孟、林亮君則是來來回回，跑到另
一位無黨籍議員呱吉旁邊，竊竊私語還不斷比手畫腳，就像是在問要一起先離開嗎。
北市議長陳錦祥：「林議員，林穎孟議員，你要表決嗎。」
最後果然一塊先離場不表態，但在藍營人數優勢下，最終還是通過，北市成為全台第一個
，將針對反萊豬自治條例提釋憲案。
==============================================================================
按照你的意思，也就表示 你、黃郁芬、林穎孟、林亮君四人
都是為了賭人數不過半釋憲提案投票無效，才趕緊離場的？
: 我不會後悔這個決定，也不會覺得這決定有什麼高尚之處。反正我當下就是不挺這個釋憲
: ，以前不會，未來也不會。這就是我的基本態度，謝謝大家。
放心，舔DPP舔好舔滿本來就不是很高尚，不會有人誤會