※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言：
: （開完會了，讓我直接講啦，還要嫌我的我都不管了）
: 萊豬，我到底是什麼立場？
: 我不反對進口，但我認為主政的民進黨有責任做好管理與說明，確保人民有充分的選擇
權
: 利，以及這個交換讓我們獲得什麼代價。這一點我在去年就表達過。
: 作為台北市議員，我也會監督市府是否在現有法規框架下做好應盡的義務。市民要在市
場
: 買到萊豬的機率極低，但是在加工品查核和餐廳標示上需要確實。
: 但是為什麼我昨天沒參與台北市議會的萊豬與地方自治權限的釋憲案？
: 以同婚釋憲案為例，2017年2月提出後，花了兩年時間才走到終點。對於即將產生影響
的
: 萊豬議題，根本沒有實質上的意義，只是藍綠雙方互相政治提款的手段。所以不論立場
，
: 我沒有參與其中的興趣。
: 我認為將精力與資源放在未來管理與監督之上，才是首先的要務。
不要講的冠冕堂皇，事情的對錯才不會因為它有沒有被有心人/陣營濫用、變成提款機的
議題而改變它的本質是非。再者，你身為民代，在這種跟你的選民息息相關的事物上
，你哪有退卻的理由？是你的選民叫你不要表態的嗎？
這不叫不想牽扯政黨鬥爭，這只是單純推拖的藉口。
而且你知道為什麼這件事物需要釋憲嗎？
因為現任行政首長對於憲法底下地方自治的態度根本昨是今非。當上位者自己都用自身主
觀去解釋有爭議的議題時，釋憲不就像是打官司一樣，要求一個相對客觀的裁決？結果你
把這種照著程序訴諸裁決的手段當作藍綠惡鬥呀？
你是真的反感惡鬥還是只是不想沾上藍色而已？
: 昨天是萊豬釋憲案在台北市議會進行一讀後，逕付二讀表決。
: 這在議事規則上沒什麼問題，但是卻和過去議事習慣大相徑庭。例如黃郁芬議員在今年
也
: 提了一個把蔣公銅像移出校園的提案，在一讀時就因為其他議員的反對而暫擱兩次，但
是
: 昨日民進黨團幹事長王閔生要求暫擱此一提案時，卻直接逕付表決。這種雙重標準顯見
國
: 民黨團一開始就做好強度關山的準備。
: 如果所有爭議條款都能不經討論，直接表決，那為什麼之前有這麼多提案可以被其他議
員
: 一再擱置呢？這也是我不願意支持此一提案的理由。
如果這個說法是你不支持這個釋憲案的理由，那麼你就更沒有理由去支持萊豬了，你知道
嗎？
你知道你支持的蔡英文用行政命令直接碾壓嗎？
你知道是之後議題發酵被民眾幹爆、民調反應不支持萊豬度居多了之後蔡英文才後補票送
到立院去討論的嗎？
你知道民進黨自己對這個議題本身就雙重標準嗎？
如果你會因為程序問題而覺得不應該支持，
那你怎麼又能夠支持萊豬？
怎麼又能夠不支持地方訂定更嚴格的標準？
又怎麼能在那個騙神仔在干預地方自治權的時候不跳出來反對？
你真的有很在乎程序正義嗎？
: 其實不論有沒有我的支持，台北市議會的泛藍陣營人數過半，絕對可以碾壓過關。現場
的
: 所有叫囂都是表演而已。
所以因為國民黨人多你就覺得中離沒問題了？
照你這樣講現在立法院是不是其他在野黨都不用出席了，每個月爽領薪水就好？
反正民進黨立院人多嘛
是吧？
你不覺得你這種態度根本愧對你的身份嗎？
: 我昨天本來沒有打算離席，只是不會投票支持此一提案。但在最後關頭我被告知，國民
黨
: 有可能沒有甲動成功。在議會投票要成立，現場人數必須過半。我留下來，不論投反對
或
: 是棄權，都可能造成投票成立。所以我在沒有清點人數、沒有足夠判斷基礎的情況下被
勸
: 離。那時候我只有30秒做這個決定，也太難了吧我。
: 我不會後悔這個決定，也不會覺得這決定有什麼高尚之處。反正我當下就是不挺這個釋
憲
: ，以前不會，未來也不會。這就是我的基本態度，謝謝大家。
種什麼因，得什麼果
你可以堅持你的態度
但人民也能同樣堅持你萊豬議員的標籤
希望你也能坦然接受
感恩