怎麼知道吃萊豬牛沒事的?
不過就是沒人能證明跟生病者直接相關而已
但也沒人能證明跟生病者無關
大家喜歡講不能證明有關 但都忽略了也沒人能證明無關
舉個簡單的例子
如果今天國際標準訂出每人每天能吃多少回鍋油
然後每個人都吃回鍋油多年
一樣還是沒人有辦法證明哪個得心臟病、肝病、癌症的人跟吃回鍋油相關
他說不定是其他環境因素造成 或者先天基因就有問題
萊豬也會影響心臟呢 誰知道是回鍋油還是萊豬造成的
還是他心臟的先天基因本來就問題?
食安這東西本來就這樣 因為人體實驗數據少
你只能從理論上推論或動物實驗說某些東西對身體有害
但放大到社會層面 誰能說清哪個病患是因為哪個因素造成?
只不過是太複雜 因素太多無法證明而已
真要用這種方式質疑食安 我想食安法也不必存在了
因為你哪個都不能證明
※ 引述《Zionward (，)》之銘言：
: 最近有人說
: 萊豬的合法殘留量，要吃個幾千公斤～一萬公斤的豬肉
: 才等於一顆耳鼻喉科診所常開的藥
: 就算真的直接吃那顆藥，也是一天就代謝掉了
: 又有人說....大家多年來在台灣吃costco萊牛也沒事
: 結果被其他人罵到爆
: 說台灣人偶爾才吃一次牛
: 豬肉是天天三餐吃，怎會沒事？！！！
: 問題：
: 可是美國人吃萊牛的頻率也很高....那為何美國人天天這樣吃，就沒事？
: 根據科學、理則學、SoP
: 怎解釋？？？