※ 引述《Joker3 (丑角3)》之銘言：
噓 Kurisu: 後遺症？攝取臨界量？ 請問國際有除了Codex那幾位健康年 01/07 14:37
→ Kurisu: 輕人低劑量測試外的正式人體研究了嗎？ 累積量較大的內臟 01/07 14:38
→ Kurisu: 影響有研究了嗎？ 01/07 14:38
既然沒研究 那有啥好吵健康不健康的問題???
※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126 臺灣), 01/07/2021 14:42:59
我覺得你這句話怪怪的
正常來說不是因為沒經過研究才有健康疑慮嗎？
打個比方好了
有個人拿了瓶添加X元素的飲料給你喝
你問他
X元素是什麼？有健康疑慮嗎？
他回你這個沒有相關研究
不過大家都喝也沒人出事過
而且現在沒有加X元素的飲料會被特定國家加課關稅
濃度也很低只要加0.01PPM就過關，不會被罵歧視
你心裡覺得怪怪的
看看這瓶子上面也沒標什麼X元素啊
到底什麼是X元素
你用有健康疑慮的理由拒喝
他卻回你
既然沒研究 那有啥好吵健康不健康的問題???
你此時應該是心想
我不是要跟你吵健不健康
而是我根本不曉得這X元素健不健康
聽個片面之詞
就把X元素喝下去
不是怪怪的嗎?

後遺症？攝取臨界量？ 請問國際有除了Codex那幾位健康年輕人低劑量測試外的正式人體研究了嗎？ 累積量較大的內臟影響有研究了嗎？

https://i.imgur.com/E43j4Bb.png 一樣意思吧？哈哈

只要說這是有台灣價值的X元素 就願意喝爆了

空格換成台灣價值也是合理的

我的意思是 既然沒研究 怎麼兩方都有人言之鑿鑿一方說少吃無妨 一方說有一點就是毒

因為食品安全 是你沒辦法確定沒問題 就直接當有問題甚至就算是沒問題 你還是會當有問題 例如 添加大便

沒頭沒腦的信仰就吃比較扯

頂新魏董當年可是政府限制物都沒超標喔

柯爛嘴，有本事豬牛都禁

如果要說沒有科學實徵研究 那就要來看實際有吃的人的反應因為現在萊豬進口比較像美國用威脅利誘要灌給你的問題如果我們能找到一些美國食用萊豬而健康受損 就比較好拒絕

如果你說的是綠元素那很多人應該會很樂意喝

依照過去美牛經驗 馬囧一開始軟性要推受阻 馬上被美國制裁

這題我會 美國人吃那麼多 也沒死光 安啦

後來馬囧才只好硬推 造成民調大幅滑落 我想大家都有印象研究嚴謹 但政治決策迫在眉睫的時候 不就只能靠經驗判斷當時美牛吵更大的還有狂牛症疑慮 後來就能依此拒絕當初馬英九迫於外交壓迫 最後承諾的是一例中毒就全停進口