※ 引述 《caeasonfb (eason)》 之銘言：
:
: 1.媒體來源: 東森
:
: 2.記者署名: 洪巧藍
:
: 3.完整新聞標題:
: 同旅館先後確診！浙江台商、德男同病毒株 專家：證實社區有病毒
:
: 4.完整新聞內文:
: 去年12月初國內確診一名浙江台商染疫，成為300天來首見中國大陸境外移入。然而他返
: 台12天才發病，確診時病毒量高，研判為近期感染；調查也發現他入住防疫旅館同時間還
: 確診一名德國境外移入個案，難以擺脫本土感染疑慮。指揮中心進行病毒培養比對並於6
: 日例行記者會公布結果，兩人真的屬於同一病毒序列，但由於環境、旅館相關人員檢驗皆
: 陰性，僅能說明兩個染同病毒株的人住在同一個旅館裡，考量已無擴散疑慮，宣布結案。
:
: 指揮中心去年12月8日公布一名境外移入為50多歲自浙江返台的台商（案719），他持有陰
: 性證明返國，檢疫第12天出現症狀就醫確診，且病毒量高，應發病不久，指揮中心傾向是
: 境外感染的潛伏期，但也無法排除本土可能。當時台大兒童醫院院長、感染科專家黃立民
: 已指出，台商應在檢疫旅館遭感染。
:
: 就在隔日，指揮中心公布調查發現，該台商居住防疫旅館不同樓層有一名自德國入境確診
: 個案（案693）入住，檢驗環境包含兩名個案房內與公共空間總共20處，也採檢旅館工作
: 人員等相關接觸者，結果都是陰性。為釐清案情，進一步進行病毒培養分析感染來源到底
: 是中國大陸，或者與德國境外移入個案有關。
:
: 指揮官陳時中6日說明結果，該名台商與德國境外移入病例兩人病毒屬於同一序列，不過
: 旅館工作人員、居住環境檢查，不管血液或者PCR檢查都是陰性，僅能說明兩個染同病毒
: 株的人住在同一個旅館裡。被追問是否誰傳染給誰？陳時中回應「這兩個就很相像，要說
: 誰像誰？」重點是沒有向外擴散疑慮，基本上已經結案了。
:
: 陳時中後來也解釋，若為本土感染總是要有周圍情況，同一株病毒株的情況並不少見。指
: 揮中心專家小組召集人張上淳會後受訪則舉例，現在各國都有很多種病毒株，如果今天有
: 確認一名美國入境的英國變種病毒株病例，另外又確認一名英國回來的個案也驗出英國變
: 種病毒株，並不能說他們互為感染源。
:
: 張上淳分析，浙江台商與德國境外移入病毒株相像，分別感染或者在同一區域感染，科學
: 上來說兩種可能性都存在，但已經針對旅館工作人員、同時間住房者全數進行調查，結果
: 都沒有，就很難說在這裡傳染。他認為，浙江台商返台當日上海機場曾經出現個案且連夜
: 採檢，情況混亂，研判當地染疫的機會還是比較高。
:
: 黃立民6日受訪表示，同防疫旅館兩人感染同一病毒株代表來源是一樣的，特別這兩人分
: 別從中國大陸和德國入境，帶一樣病毒可能相對低。他分析此有兩種可能性：一個是兩人
: 互相傳染，可能透過通風系統等管道或者在一些情況下有所接觸；另一可能則是帶病毒第
: 三者同時感染兩人。
:
: 黃立民認為，該案證實社區內確實有病毒存在，民眾戴口罩、社交距離等衛生習慣仍是要
: 做好；也提醒應注意防疫旅館內的防護措施，包含空調、動線是否有檢討改善空間，相關
: 人員應該定期加強管控訓練。
:
: 6.備註: 台灣南波萬。結案。
:
疫調本來就是以不擴散為重點
這個案例的接觸者
除了防疫旅館的工作人員外
跟浙江台商的同機的人員
乘坐防疫計程車的司機
全部採驗並驗抗體
全數是陰性
也不清楚是不是旅館內傳染
因為病毒株相似也不奇怪
就算是在旅館內
也沒傳染給其他人
所以結案很正常
我覺得在旅館內傳染機率很低的啦
為什麼呢?
因為這家防疫旅館在台北市
由台北市衛生局監督
這家旅館確診的個案
也是台北衛生局安排採檢跟疫調的
你相信台北市政府
會讓防疫旅館衛生做不確實
導致發生本土感染
或者疫調不確實縱放其他患者嗎?
怎麼可能咧