→ wayne62: 你是什麼大人物嗎? 你的反對有很重要嗎? 1大堆異性戀生而 01/07
23:48
→ wayne62: 不養 把小孩丟到孤兒院 對小孩又有多公平？ 01/07
23:48
→ wayne62: 3級貧戶生孩子 有考慮過對生下來的小孩子多不公平嗎？ 01/07
23:49
每次都這樣，拿異性戀帶風向，好的不比，比爛的，
這樣別人怎麼會放心讓同志有當爸爸媽媽的權利？
上次台南那個垃圾媽媽和男友虐待嬰兒，就讓社會公憤了！
你們還要拿這些比喻，不就是自我連結？自我歧視？
好好的同運、婚姻平權運動，
明明可以很正向、健康、正常、有倫理，
卻被你們搞成不倫不類，
極其噁心、猥褻、淫亂、低俗、下賤，
尤其是2018公投以前，
搞到同志圈內毒品氾濫、愛滋飆升，
害更多健康正常甲甲遭受汙名歧視，
最後跑去自殺，
也害台灣泛民主派大敗，
現在還拿異性戀裡的垃圾貼自己標籤，
真是無藥可救，被歧視也是活該。
人必自重，而後人重之，
這麼簡單道理都聽不懂，
我看取消同性婚姻專法算了！
反正你們也不看重，
同志圈也沒什麼操守、倫理、正向的主流價值，
搞這些有得沒有的垃圾行為，
就是拖垮社會成本，
還拿慢性病比喻，拖垮健保，
根本就是汙名化、歧視慢性病患者。
那乾脆以後愛滋....等性病，
也學慢性病改部分自費，
然後愛滋病一律強制篩檢，
治療到測不到病毒再放出來好了！
很不想飆國罵，但是就是聽不懂人話。

原po愛牽拖。我是什麼大人物嗎? 我有很重要嗎？什麼時候，我這個個體戶 變成了"我們" 我自己都不知道，原po還真自己腦補一大堆。這有個邏輯術語叫 紥稻草人謬誤自己腦補出1群 同運大軍，然後自己攻擊的很開心 開心就好但小心 現實 與 腦補的區別 你會越來越分不清楚

幹 真的，明明大部分父母都是愛護自己小孩的然後都拿特例出來說嘴

那會想領養 會想做人工生殖的同志配偶 不也都是愛小孩的我3句推文 是針對前面abliu1大的推文在回的，ab大:不管是領養法還是人工生育 我都絕對會反對…ab大:生小孩不是什麼權利跟義務好嗎 講權利對那個生下來孩子多不公平領養人工生殖的同志配偶沒有愛嗎? 為何他們養小孩 對小孩就是不公平？ 而異性戀不管阿貓阿狗養小孩對小孩都公平？我3句推文，要突顯的是 ab大 這邊的問題，是有上下文的又在佈道了，道不同不相為謀。要當君子自己去當，我個人寧願當個真小人請原po不要再幫我"個人" 亂膨脹成 "我們" 了

自以為審判者

我對於原po那種 會隨便把別人歸類為人渣的 都沒什麼好感

氣噗噗的狂甲

在原po那種高潔的世界裡 大概容不下我這種真小人，就請原po別再浪費時間 渡化我這個凡人了說(反諷語氣)

他們喜歡拿異性戀裡面最爛的來跟自己相比只能說有自知之明

^_^ 渡化不成 就去死????? 裝的如來佛 露出妖僧尾巴了說推上面 pa大這句：自以為審判者"拿異性戀裡面最爛的來跟自己相比" 這是你們提的觀點吧，說的是 同志配偶就算再有條件有愛心都不配領養或人工生殖養小孩，而異性戀夫妻就算再爛再沒條件再沒愛心，他們生小孩對小孩都是公平的。"例子是你自己先舉得，不是我，我沒有提啊！"就說原po常常眼睛孽障重，我推文是有針對前個人的推文的原po 就醬 不管上下文，斷章取義，胡亂責怪一通，什麼叫 斷章取義 原po這篇文章摘我的前三行 就叫斷章取義同志配偶養小孩 為啥可以類比成殘障？https://buzzorange.com/2016/11/25/gay-family-child/同志婚姻影響小孩教養？美國兒科醫學會打臉：雙親性傾向根本沒差"你們"是誰？ 我身邊沒別人啊，又再腦補別人是一堆人了難道我身邊有許多我看不見靈界的朋友,都被原po看出來了無效溝通 去睡覺了。