作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2021-01-08 07:10:22※ 引述《kmtkmtkmt (kmtkmtkmt)》之銘言：
: 我的意思是....台灣不是也上演過？
: 怎麼評價這麼兩極？？？？
: 美國攻佔=暴民政治、丟臉、國恥、國家滅亡進行式
: 台灣攻佔=好棒棒、好光榮、站在歷史十字路口、直接民主好讚
: 請問這差別是什麼啊？？怎麼有點看不太懂
: 是又在雙標的意思嗎？
兩者下場不同，不是雙標的問題，而是有無取得民意追認的問題。
因為國會屬於立法權的領域，基於國會自治原則，隸屬於行政權的軍警不得在立法權未經請求或允許的情況下進入國會行使職權。
當年太陽花是受到在野黨立委與立法院長的庇護下，受到代表民意的立法權保護，也受到追認為代表民意之舉。
反之，這次美國朝野議員們均不站在攻佔國會的群眾這方，所以他們被定性為不合法不代表民意的暴行。
作者: yangweiisi (magisopo) 2021-01-08 07:11:00
雙標綠共快出來護航
作者: kino056 (CCC) 2021-01-08 07:13:00
就立委以自己的利益來決定合不合法
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2021-01-08 07:16:002樓這麼說也可以，要怪就怪當年馬英九連自己黨籍的立法院長都搞不定吧！
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2021-01-08 07:29:00都別人的錯，可憐吶
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-01-08 07:36:00所以合法不合法是國會決定的嗎？
作者:
lyzn (傻了~)
2021-01-08 07:44:00合法不合法是執政者對法律、人民的解釋
作者:
yycbr (專注力+10)
2021-01-08 07:44:00雙標仔護航了
腦袋清楚給推 講事實被噓可憐啊事實就是在野立委跟院長沒放警察清場啊看看後來的行政院 還不是被趕出去
一個是趁半夜挑沒人時入侵把傷害降到最低，另一個是大白天開會的時候衝進去
作者: charon (少年遊) 2021-01-08 08:30:00
雙標仔出現，又是時空背景不同
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2021-01-08 08:33:00作者: foreverer (s) 2021-01-08 09:30:00
推