科學家之前整天在說全球暖化，以後沒有冬天。
結果今天台北市剩下6度，全台大部分地區低於10度。
台北陽明山、宜蘭太平山還都下雪。
光是今天一天，就幾乎讓暖化這個謊言不攻自破。
全球暖化是否跟過去說石油30年內用完一樣，
都是編出來的？
有沒有八卦？！
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-01-08 08:52:00
油頁岩，電動車
作者:
cchh179 (howie)
2021-01-08 08:52:00最好是這樣算
作者: heyd (heyd) 2021-01-08 08:52:00
極端化
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2021-01-08 08:53:00沒看到環保少女因為熱脹冷縮變成那樣了嗎==
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 08:53:00假的，相關係數高不等於有因果關係
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-01-08 08:54:00多讀書吧, 以後沒冬天是你腦補的吧 ?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 08:54:00氣候變遷是真的，排碳造成是假的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 08:56:00地球在沒有人類的歷史就經歷過無數次氣候劇變在人類沒有工業化時代也經歷過
作者: yidayida 2021-01-08 08:58:00
好險主流社會還是繼續搞節能減碳,批踢always反指標啊xd
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 08:58:00清帝國前期台北就是一個湖難道是碳排放造成的喔
作者: eDrifter 2021-01-08 08:59:00
三普也是這麼想 只不過 現在的說法已經改了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:00:00明朝小冰河期造成大飢荒難道是碳用太少嗎？
作者: eDrifter 2021-01-08 09:01:00
至於誰對誰錯 讓時間驗證 只不過 不要發現錯了卻再難補
作者: yidayida 2021-01-08 09:01:00
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:02:00我說氣候變遷是真的啊沒有假從沒有人類的時代就有一點都不假，假的是環保人士亂蓋後面那些
作者: zerolin1226 (Faceless) 2021-01-08 09:03:00
小小的人類想影響地球?當地球是塑膠?
作者: yidayida 2021-01-08 09:04:00
喔,不過好險大部分的人都相信科學家提供的碳排對氣候變遷的數據而不是聽一個批踢阿宅的隨便評論囉xd
作者:
s555666 (螺蟲)
2021-01-08 09:06:00說人類能讓地球升溫實在太看得起人類了，地球隨便一個冰河期就讓人類冷到唉唉叫了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:07:00我的說法當然是科學家講的我覺得比較有道理科學不是投票人多的就是真理否則地球不會繞著太陽轉台北湖形成的時代地球沒有工業化環保人士的理論解釋不了
作者: yidayida 2021-01-08 09:09:00
那你去跟拜登習近平歐洲眾領導人說杯
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:12:00環保是門大生意你才不懂
作者:
s555666 (螺蟲)
2021-01-08 09:12:00人類想撼動地球，猶如蜱蜉撼樹，不自量力
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2021-01-08 09:13:00暖化不是終年溫暖啊 是氣候變極端
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:15:00氣候變遷是一個現象，用碳排放解釋氣候變遷是另一回事，
作者: blue1227 (水太Z ) 2021-01-08 09:16:00
XDDD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:16:00高度相關不等於有因果關係是大學生應有的智商地平論在以前也是大多科學家支持的依你的論點地球應該是平的，因為多數科學家都這麼說就是對的
幾千年前的科學家講的到現在你還信，果然到歐美就是地平信者的等級。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:18:00你就是現代地平論者啊
這些低能的共同邏輯就是證據擺在眼前不看，解釋放在眼前不看，只看個名詞就自以為懂科學，笑死。
作者: yidayida 2021-01-08 09:19:00
已經有120個國家宣誓要把零碳排作為目標,國家政策也這樣去規劃,所以你覺得這些國家都是白痴囉,哀難怪批踢永
作者: yidayida 2021-01-08 09:20:00
遠反指標
作者:
cms6384 (生死有命)
2021-01-08 09:21:00去年氣候是真的異常很多 一堆野火不是嗎
作者:
ccufcc (皮卡波)
2021-01-08 09:22:00是
至今除了川普外 沒有國家領導者不認同減碳 而川普也就因為經濟因素在反智 還笑別人信科學
作者:
ccufcc (皮卡波)
2021-01-08 09:23:00不過因為環保的努力，暖化被逆轉惹
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2021-01-08 09:23:00蠔爹油
作者: yidayida 2021-01-08 09:24:00
作者: yidayida 2021-01-08 09:25:00
其實連川普在聯合國大會上也說美國是在減碳排的,都是Chi
暖化目前不會逆轉 只能延緩 不延緩大概幾十年內就有生存挑戰 延緩只是爭取更多時間
誰說只有川普，支那碳排突破天際的成長好嗎，那些反暖化的根本支共同路人。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:27:00暖化又不是你想反就能反想支持就能支持的東西
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:28:00減少空氣污染本來沒什麼不好暖化說以前就有
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:29:00只是把兩者跨勾就太超譯了
作者:
Bansar (Bansar)
2021-01-08 09:29:004
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:30:00你不要一直自我介紹
作者: liming1312 (bgxuan) 2021-01-08 09:31:00
是不會看年均溫？
作者: Housetobe (House2nd) 2021-01-08 09:32:00
4
一天冷就覺得沒暖化，把台北湖這種沒人肯定是否真的存在的玩意拿出來論證，這種智商真的挺有意思。
作者:
s555666 (螺蟲)
2021-01-08 09:35:00地球的均溫本來就有週期性變化，不然哪來的冰河期，看均溫變化是不準的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:36:00你一直拿碳排放造成暖化的假說來笑台北湖不就好棒地球一堆大小冰河期自然有比較熱的時期我在台灣看過冰河遺跡難道冰河是被碳排放搞掉的嗎我就問你台灣的冰河怎麼消失的
作者:
s555666 (螺蟲)
2021-01-08 09:38:00不要認為人類很了解地球了，實際上人類對地球的認知沒有比宇宙來得高
作者: ginhwa (ginhwa) 2021-01-08 09:38:00
暖化是偏冷的日子變少~偏熱的日子增加~以及極端氣候
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:39:00台灣冰河確切存在過有圈谷有遺留物種
作者:
ccs9631 (henry)
2021-01-08 09:39:00你書讀得少就不要出來講笑話
作者:
DanGong5566 (黨工５５６６)
2021-01-08 09:39:00所以你的全球是指台北這一小塊嗎？用台北看世界？？？？
什麼叫自然變化什麼叫人為導致都分不清楚。這種智商難怪會拿台北湖出來論證。
作者:
s555666 (螺蟲)
2021-01-08 09:40:00人類的空汙最多殺死人類自己而已，說能改變地球實在是太妄自尊大了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:41:00你拿地平論打臉自己果真是天才我怎麼比的上
作者: yidayida 2021-01-08 09:41:00
piliwu真的夠蠢講一堆亂七八糟被洗爆臉笑死xddd
作者:
s555666 (螺蟲)
2021-01-08 09:42:00還有一堆無知的人說引爆全球核彈可以炸掉地球的笑話
作者:
MasCat (帥貓咪)
2021-01-08 09:42:004
這種地平論思維難怪只會顧左右言他東扯西扯毫無邏輯性。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:43:00講N次了高度相關不等於有因果關係你們大學畢業了嗎你們唯一證據根本不是證據
要扯冰河前要不要先去查查台灣的冰河遺跡是多久以前的事啊？啊，不過地平論信者的腦子大概連時間跨度的概念都沒有。
作者: yidayida 2021-01-08 09:44:00
講不贏開始嗆人學歷靠杯笑死
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:44:00沒證據之前就只是假說聽聽就好不過我覺得比較像宗教
講N次了地平信者就是連內容都沒仔細看看到個名詞就自爽到以為自己懂什麼叫科學。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:45:00連講一下都有人氣急敗壞應該說是邪教比較像
作者: eDrifter 2021-01-08 09:46:00
老實說高度相關不等於有因果關係 雖說如此 接下來不就是
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:46:00你們教高層發大財你在這抬轎真是超級科學超聰明
不愧是當年那個想把科學家送上火刑架的邪教邏輯。對喔地平教高層確實吃香喝辣的。
作者: eDrifter 2021-01-08 09:47:00
在進一步深入研究嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:47:00當年哥白尼是少數派科學家你在講什麼
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:48:00沒有深入研究之前就有人定論了還不能討論
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:49:00你現在就是在獵巫反對碳排放造成暖化的少數
作者:
s555666 (螺蟲)
2021-01-08 09:49:00人類連冰河期的真正原因都搞不清楚了
作者: eDrifter 2021-01-08 09:49:00
可現在呈現的數據是趨向其根由呢 現在做豈不是比以後再
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:50:00我說你們是邪教很恰當啊假說不能質疑不是邪教是什麼
作者: eDrifter 2021-01-08 09:50:00
做會好更多
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-01-08 09:51:00沒人反對減少空汙 空汙有害上個世紀大家都很明白
作者:
LeoYuri (LeoYuri)
2021-01-08 09:51:00因為有寒流阿
→ piliwu: 台北湖形成的時代地球沒有工業化環保人士