國家真的該重視安樂死議題了，
別說是把屎把尿的照顧50年，
給鄉民照顧5個小時可能都快崩潰了，
你就只能聽他在那邊咿咿呀呀，
但你也幫不了什麼。
當一個人無論是因老殘病導致生存機能消失，
甚至你連他有沒有思考都不知道，
到底需不需要其他人用餘生去負責。
講白了台灣所謂的長照，
幾乎都是都是針對有能力自理的，
而像這種需要重度照護的，
要嘛有錢找外勞來顧，
要嘛就一家人身心俱疲的來顧，
如果政府要講什麼人權來避談安樂議題，
那我建議不要搞什麼長照2.0，
而是要廣設重度失能照護所。
如果失能到一定程度，
我還真不想每天躺在那。
躺在那如果連思考能力都沒有，
只能依生理反應在那邊哀哀叫，
那真的活得比狗都不如；
又如果還有思考能力，
卻沒有辦法做出任何反應，
也遲早瘋掉或是放棄人生。
關於這個個案我覺得法官也對，
法律該怎麼判就怎麼判，
但特不特赦總統是有這個權利評估的，
不過比起這個案，真的希望政府有改善作為。

講這有什麼用？這個政策沒有中心思想

腦麻怎麼同意自己安樂死？笑死

如果安樂死 感覺很多人會失業 很多人會賺不到黑心錢

但我現在可以同意 未來我嚴重失能 請把我安樂掉

50年真的跟坐牢沒兩樣

你是不是把腦性麻痺和植物人搞混了？

可以測腦內痛苦指數嗎?

安樂死一定要本人同意好嘛

都還沒引進 是都天條不能改逆 給照顧的人決定權阿