Re: [問卦] 為何美國敢擊斃闖國會的民眾呀?

作者: analiya (莉雅)   2021-01-08 10:11:14
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言:
: 當初台灣警察只是拿個警棍打人就全民暴怒
: 美國警察怎麼那麼敢?
: 為何美國敢直接擊斃闖國會的民眾呀?
因為美國武德充沛。
軍警開槍是傳統技能,而且天經地義。
1932年,數萬美國退伍老兵請愿解決養老金問題,最后就是上坦克+開槍。執行鎮壓的
軍官包括麥克阿瑟、艾森豪威爾、巴頓等。鎮壓又如何?開槍又如何?上坦克又如何?
鎮壓天經地義,沒人指責麥克阿瑟、艾森豪威爾、巴頓等人,他們一直在升官。
1970年,俄亥俄州國民兵在肯特州立大學開槍殺死四名參與抗議越戰的學生,又如何?
之后更大的抗議游行又如何?
開槍殺人的沒有任何追責。人家是執行公務。開槍天經地義。
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2021-01-08 10:12:00
差別就是人家開槍開坦克不會掩蓋發生過的歷史
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2021-01-08 10:13:00
艾森豪啦幹 奧森豪威爾是哪國翻譯?
作者: odahawk (羊皮狼)   2021-01-08 10:13:00
開槍前和開槍後都不會遮遮掩掩
作者: heartblue (再度出發....)   2021-01-08 10:13:00
確實是如此
作者: cttw19 (Ian Lee)   2021-01-08 10:13:00
這之後其實有檢討警方的用槍權力
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2021-01-08 10:14:00
不過這些和64比 應該都變小衝突
作者: marktak (天祁)   2021-01-08 10:15:00
恩恩 所以丁怡銘結果?
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2021-01-08 10:15:00
可以 建議身家全部抵押 融資買進
作者: birdy590 (Birdy)   2021-01-08 10:16:00
誰說不會被追責的? 只是美國的軍警單位非常挺自己人
作者: marktak (天祁)   2021-01-08 10:16:00
還有 共匪是竊國 我國才是正統
作者: albertfeng (阿宗)   2021-01-08 10:17:00
人家成熟多了,不會像綠共當年敢造反被殺被關後又在那邊哭哭啼啼情緒勒索

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com