作者:
Joker3 (丑角3)
2021-01-08 10:23:28現在的風向已經慢慢從
萊劑有劇毒
有毒
不宜過量
沒有研究證實是否有毒所以不該貿然去吃
到現在
變成
不管有沒有毒
你DPP不該道歉嗎
其實說穿了大家只是用萊劑來包裝對DPP的厭惡而已
作者:
Marty (DNA探針)
2021-01-08 10:25:00吱障可能一直都這樣覺得吧 對自己的獨裁一直都無感是吧??
混淆視聽罷了. 你會直接去沾糖來吃但卻不會吃萊劑...
反正就是打藥的豬，說太多鄉下人聽不懂。說打藥的，他們就聽懂了跟他們說打藥的豬要吃嗎？肯定說不要
作者:
angraer (>.^)
2021-01-08 10:28:00可是當初散播萊劑很恐怖的就是dpp欸 他們當初用「自己不懂的東西來硬要嘴」，現在迴力鏢打到自己不是剛好而已？
作者: bighorse0 2021-01-08 10:28:00
所以為什麼要進口不宜過量的東西
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2021-01-08 10:28:00厭惡歸厭惡 但選舉你也不可能去投KMT 認真吞下去吧
作者: bighorse0 2021-01-08 10:29:00
還絕對不能標示
作者:
marktak (天祁)
2021-01-08 10:30:00念化學的廢物懂屁毒理
作者: ku399999 2021-01-08 10:30:00
並不是 標示含量都故意不要 被批剛好而已
DPP說沒疑慮 吱己帶頭政府不吃 國軍不吃 學校不吃 笑死
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2021-01-08 10:31:00
DPP當初自己強力反~現在台灣豬隻也禁用~這叫為反而反?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2021-01-08 10:31:00道歉就輸了 尤其這種大是大非 聯合國特使都要來了 萊豬?
作者:
marktak (天祁)
2021-01-08 10:32:00還是智障 可憐
這麼棒的東西 怎沒全世界一起用 台灣禁用卻還要吃萊豬
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2021-01-08 10:33:00但糖可以選擇啊 去手搖杯還可以說我要無糖 萊豬這樣比?
綠共講的幹話 一堆吱打臉 裝死到底 還要哭別人搞牠
作者: bighorse0 2021-01-08 10:33:00
那我就要幫來豬鳴不平了 憑什麼糖不用限制用量
我鄉下小孩長大的，跟鄉下人不用講太多，壞東西就是壞東西。
作者: bighorse0 2021-01-08 10:34:00
但是萊劑要不准用
講很安全沒疑慮 政府帶頭一堆單位簽約不吃萊豬 笑死人
作者: bighorse0 2021-01-08 10:34:00
不是都一樣 過量不好啊民進黨政府到處都雙標
作者: bighorse0 2021-01-08 10:35:00
你還騙支持標示 那還不快罵民進黨硬幹
商人怎麼推銷自己家產品??都是自己帶頭先吃!!死DPP自
作者: bighorse0 2021-01-08 10:36:00
矛盾自爆 這樣也在護航對阿 為什麼不能限制 你說的過量都不好
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2021-01-08 10:36:00固定不能改可以不要喝他們家的啊 不就是場機制自由選擇
己不敢吃還逼人吃??你們DPP全部吃來豬吃整年再來講啦
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2021-01-08 10:37:00
超弱護航~叫你主子標示萊劑含量呀~不然怎麼像糖和菸一樣選擇
我回鄉下拿菜，種菜的鄰居還特別選清晨還未打農藥的菜給我，大家都知道打藥的不好，少吃。政府要食安，都不做標示，講什麼食安？
作者: bighorse0 2021-01-08 10:39:00
你支持清楚標示 那快罵民進黨不標示阿 護什麼航
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2021-01-08 10:39:00
都不知哪裏會吃到怎麼選擇吃或不吃或是吃多少?!
民進黨:我沒有想要清楚標示 我也沒有要吃 我OK你先吃綠衛兵要護航吱錢 可以先回頭看一下DPP到底在幹嘛
作者: bighorse0 2021-01-08 10:40:00
在那一樣都有毒 我一口糖 你一口萊劑 看一下是不是一樣說一樣就是沒邏輯的垃圾話術
李遠哲:清楚表示 範圍內吃沒事 DPP:是是 但我也不吃喔綠衛兵沒有發現 你們的邏輯跟行為全部都在吱打臉嗎?
作者:
puyo (普優)
2021-01-08 10:42:00萊劑實驗都不完整當然有健康風險 沒研究就不知道有沒有危險
吱己都不敢吃 不願意吃的東西 整天在跟人說安全範圍~_~我說的話哪句縮了? 你不要回答不出來就亂扣帽想硬凹
所有議題我只看 最終誰得利 目前是中盤商 漲價$$$$$$$$
吱己不敢吃的東西 還主動去求美國 逼台灣人民先吃 ~_~
作者: bighorse0 2021-01-08 10:45:00
民進黨沒標你不罵 你說大家只是討厭民進黨 民進黨沒錯?你還說你不是雙標護航仔?
萊豬 根本假議題 店家用台豬漲價 是事實的得利者$$$$
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2021-01-08 10:46:00討厭又不等於不投 何況還有更討厭的KMT呢
作者: bighorse0 2021-01-08 10:46:00
整個自相矛盾 邏輯爛不要跟人玩話術好嗎
作者: tim5678 (tim0808) 2021-01-08 10:47:00
餿水之星大家反到哪了
作者: bighorse0 2021-01-08 10:52:00
你連標示都沒有怎麼正常食用你罵民進黨? 我只看到你護航耶李遠哲的討論又是一個笑話 一瓶糖跟一瓶萊劑選哪個?沒標示清楚不能正常食用 那就是有毒 你可以開罵了
作者: bighorse0 2021-01-08 10:55:00
反正糖跟萊劑ㄒ一樣 不如我吃糖你吃萊劑吧 看看一不一樣
作者: bighorse0 2021-01-08 10:56:00
你可以在這篇罵來看一下啊 還要我去找喔
作者: swatsh 2021-01-08 10:57:00
我偉大的DPP是不會承認自己有錯的
作者:
e22103 (RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR)
2021-01-08 10:57:00這次開放萊豬的嘴臉真的很噁心
作者: bighorse0 2021-01-08 10:58:00
民進黨有錯你不罵 在那護航說大家討厭民進黨有錯不罵還護航 是有多愛黨?就事論事 民進黨錯了 就該罵 不是護航所以民進黨就是該罵 不是因為討厭民進黨在來就是李遠哲了 糖有毒 萊劑有毒 糖=萊劑? 正確嗎
作者: windmk2 (風月無邊) 2021-01-08 11:04:00
想要dpp道歉的人是不是搞錯了什麼？這能寫一篇輕小說嗎？
學校不吃 國軍不吃 政府不吃 安全沒疑慮 再自嗨點沒差
作者: bighorse0 2021-01-08 11:06:00
糖不等於萊劑 那糖來類比幹嘛
想拿學校打臉 你怎不找一篇萊合理說明支持國軍跟政府吱己都不敢吃 是為了啥? 在那邊挑有利的想拿萊吵 笑死
作者: bighorse0 2021-01-08 11:07:00
糖至少好吃 萊劑能幹嘛
呵呵 你拿這個來護航萊豬真的好笑 吱己不敢吃叫別人吃你的邏輯真的 還好嗎? 笑死人
作者: bighorse0 2021-01-08 11:08:00
沒事開放一個不過量能代謝的東西幹嘛黃豆都要吃非基改 承擔風險的好處是什麼?好啦我知道你清楚糖跟萊劑不一樣了 很棒就是怕妳不知道而已
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2021-01-08 11:10:00金魚腦就是很吃風向
作者: bighorse0 2021-01-08 11:11:00
所以國民黨能擋 民進黨不能擋 幹欠罵
作者: bighorse0 2021-01-08 11:13:00
糖跟萊劑完全不同啊 我搞不清楚為什麼拿來類比我以為你認為是一樣的
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:15:00菸粉邏輯堪慮
糖不管是人工或天然的分子式都是一樣 C12H22O11你是文組的對不對 如果是理組的那可真是教育界的悲劇
作者: icewang 2021-01-08 11:21:00
這樣類比叫對 那你說哪個沒毒 其他國家幹嘛禁
李遠哲可沒有說人工製出來的糖是食品添加劑你不要誣賴人家 李遠哲就是在講毒性容許量的概念而已
作者: icewang 2021-01-08 11:22:00
其他正常國家是禁糖還是禁萊豬
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:24:00說有毒的是菸黨 說沒毒的也是菸黨 然後大家討厭菸黨都是不理性的 恩恩 很棒的護航方式應該說 感謝菸黨2012的助攻 現在全台人民都不願意吃有萊的
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:26:00肉品 所以當人民有疑慮的時候標註出來讓人民選擇有這麼困
柯P也用水中毒來舉例了 難道你要說電解水是食品添加劑?
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:27:00難? 萊豬萊牛早就已經不是科學問題而是政治問題了如果沒差 為啥商家都害怕自己的食物含萊 大家都拼命宣傳不
民進黨其實只要為當年的無理取鬧道個歉 就少一個話柄了
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:29:00是皆大歡喜嗎??
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:30:00基本上 這種沒證據的東西 到最後就是變成各說各話而已但是台灣人怕死 所以不想吃的絕對占多數 所以才要標
而且既然不是人體必需的營養 添加方就要花錢做研究來取信於人 而不是先要大家吃 再說吃了又沒死
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:32:00示出來讓大家選擇 你自己也沒有任何證據證明萊肉吃多會不
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:33:00降低壽命 你不標 大家K菸黨不就菸黨自己活該
更扯的是添加方還要質疑者花錢去做他們原本該做的研究
你講的 民進黨做了多少?? ~_~ 沒做 看你酸最多的是誰?
作者:
piece1 (...)
2021-01-08 11:35:00文如其名
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:36:00你就期盼不要哪天哪個台灣大的豬肉進口商弄了一堆萊豬進來全台販售吧 基本上到最後就是食安問題再添一樁而已不知道的時候當然吃爽爽 可是知道以後哩? 你覺得這些政客不用付出代價嗎?市場上沒有一堆美牛? 冠軍牛肉麵店差點被行政院搞到倒ㄝ說禁菸又搞笑了..你會出去吃飯莫名吃到有加香菸的菜餚嗎??一個是你可以選擇要不要抽 一個是你不知道會不會吃到 拿來比會不會太搞笑了...外面吃飯 聞到二手菸? 現在餐廳大多不允許吸菸 你是在哪吃
作者: bighorse0 2021-01-08 11:43:00
屎不過量也能吃 尿不過量也能吃 李遠哲 唉...
你教教我 再製品要怎麼知道有沒有美豬 業者會自律? ~_~
作者: bighorse0 2021-01-08 11:44:00
你怎麼不拿屎尿來對比至少是同類的阿 糖是好吃的東西
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-08 11:52:00如果台灣人不在意吃了什麼 食安就不會是台灣面對的主要問題之一了請不要把台灣人對政府的信任講的好像都是台灣人蠢