: → TED781120: 記載本身是否唬爛都很難說。 01/08 13:16
: → lugiam: 也是 被主管派去出爛差 隨便寫個報告交差了事 01/08 13:24
來扯一個比較遠的，我想大家都知道三國時日本有個邪馬台國，
如果我們依照邪馬台國在中國古文獻的位置拿地圖看的話……
魏志倭人傳的描述第一句是：「倭人在帶方東南大海之中。」
帶方是當時平壤以南的地方，差不多是紅圈位置：
https://i.imgur.com/jw25uQh.jpg
然後「從郡至倭，循海岸水行，歷韓國，乍南乍東，到其北岸狗邪韓國。」
意思是從帶方郡出發沿著海岸線走，有時往南有時往東到狗邪韓國，
這個狗邪韓國應該是當時朝鮮半島南方的「伽耶」，差不多在這個位置：
https://i.imgur.com/yWL9e4t.jpg
接下來「千餘里至對海國」，如果對馬島就是對海國，那對馬島在這裡：
https://i.imgur.com/c7EogyE.jpg
這邊就可以看出講的距離有點唬爛了，
從狗邪韓國（伽耶）到對馬島只有不到100公里（最短距離不到50公里），
但是倭人傳寫船過去要千餘里，漢朝的一里是418公尺左右，
也就是千餘里也起碼400公里遠吧，就算考慮古代人沒辦法走直線也膨風了好幾倍。
而且記載上說對馬國有400多里長，但現實中對馬島不過82公里長，也是膨風兩倍。
接著「又南渡一海千餘里，名曰瀚海，至一支國」，
https://i.imgur.com/7XP7vgA.jpg
壹岐島距離對馬島的距離比對馬到朝鮮半島還近，不過又是千餘里了，
至於什麼有三百里長我懶得吐槽了。
我們繼續走，「又渡一海，千餘里至末盧國」，末盧應該是現在的松浦市，
我們姑且把範圍畫大一點，也就是這裡：
https://i.imgur.com/iFekIab.jpg
距離壹岐不過20多公里寫成千餘里，
當初記錄倭國位置的史官對於「里」的觀念我覺得需要好好學習一下。
然後從末盧開始「東南陸行五百里」到伊都國，
東南百里至奴國，再往東百里至不彌國，走水路二十日到投馬國，
接下來再水路十天陸行一個月到邪馬台國，
由於上面就已經發現這篇敘述的距離非誇大，
所以邪馬台在他們認知是末盧的東南方，
再加上邪馬台的更南方還有狗奴國，方位上九州島的東南方已經沒有別的島嶼了，
因此上面講的幾個國家如果記載方位無誤的話都離開不了九州。
所以就有了另一個說法，就是當時的人搞錯方位，其實他們的地圖方向是這樣：
https://i.imgur.com/quJE2wS.jpg
他們以為自己往東南走，實際上方向是東北方：
https://i.imgur.com/zz9YgTB.jpg
大致上九州說跟畿內說的位置就是醬，
2010年琉球大學名譽教授木村政昭提出了一個假設
（應該也是最小眾的，連日文邪馬台國wiki頁面都沒有），
就是邪馬台國是在琉球，並提出與那國島的海底地形就是其遺跡的說法，
不過一來與那國島海底地貌是否人為都還有爭議，
二來這樣一來邪馬台國比起日本變成離台灣比較近了：
https://i.imgur.com/m0IRKn2.jpg
照這個假設邪馬台國可能是台灣原住民的國家呢（笑炸）。
講這個只是要說史料並不是絕對的，是需要多個旁證一起佐證才能得知真實狀況，
否則我們如果按照史書上寫的距離真的去走，邪馬台國怕是要跑到太平洋中央了。