作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:19:251.媒體來源:
中時
2.記者署名:
江飛宇
3.完整新聞標題:
韓國提出輕航空母艦概念圖 採雙艦島設計
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/xKNwcxp
韓國輕航空母艦雙艦島設計概念圖。(圖/DAPA)
韓國海軍在1月3日公佈了雙艦島設計的輕型航空母艦概念案，很有英國伊麗莎白女王級的
感覺，不過沒有使用滑跳起飛甲板。
戰機世界(Fighter Jets World)報導，韓國海軍表示，輕型航空母艦計畫案稱為LPX-II，
目前正處在初期設計案階段，會提出多種構型，其中最新的設計則是沒有滑跳起飛甲板，
並採用了雙艦島佈局。
這張電腦繪製概念圖(CGI)也確認，主要的艦載戰機就是洛克希德·馬丁公司的F-35B短距
起降（STOVL）聯合打擊戰鬥機。
此外，航艦上也可以看到類似MH-60R海鷹直升機，既可以擔任反潛，也可以做為人員運輸
。
https://imgur.com/PowILvZ
韓國獨島級兩棲攻擊艦，它的噸位約2萬噸，還不能搭載戰機。(圖/韓國海軍)
韓國國防採購計劃管理局（DAPA）表示，包括DAPA、釜山國立大學、LIG Nex1集團等7家
機構和公司，都將參與新航艦的開發，預計將到2024年結束核心設計，並開始建造，完成
時間可能在2030年。
輕型航艦的排水量約為40,000噸，是現有的獨島級兩棲攻擊艦（LPX-I），的2倍大，這樣
才能夠容納大約20架F-35B戰鬥機。
LPX-II船還將部署海上攻擊直升機，目前還沒有確定機種，貝爾AH-1Z、波音AH-64 ，或
是韓國自製直升機都有可能。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/o9D9YM
6.備註:
作者:
frommr (流浪漢)
2021-01-08 20:20:00住商分離ㄉ概念？
作者:
cchh179 (howie)
2021-01-08 20:20:00厲害
作者:
tw3002 (杉信鳥人)
2021-01-08 20:20:00雙艦島比較酷嗎？還是敵軍轟炸時會猶豫要炸哪個？
作者:
tw3002 (杉信鳥人)
2021-01-08 20:21:00還是跟同僚吵架時就去另一個艦島住？
作者: purplebfly (紫翔) 2021-01-08 20:21:00
沒有滑跳怎麼讓滿載的F35B離艦?不合理,難道只放好玩輕武裝F35B開出去繞繞而已?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-01-08 20:24:00
台灣軍工真看不到韓國車尾燈
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-01-08 20:24:00雙艦島不就只是兩個塔台而已？這也無助戰機起降呀
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:26:00這就放直升機 垂直起降機的輕航母 又不是大型的
那個塔就是大腦啊，雙大腦的設計可以確保被癱瘓的機率還低。
作者: glender (glender) 2021-01-08 20:26:00
雙艦島更多是為了解決動力跟廢氣問題吧
作者:
shpongle (LIONS 113)
2021-01-08 20:26:00以韓國的假想敵來說 多搞些導彈還比較實際
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:26:00航行 航空艦島分開最佳化
作者: heavensun 2021-01-08 20:27:00
艦島變低 有很多好處的
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:27:00功能又不一定是戰鬥用的 可能是接駁 探勘之類的啊
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:27:00還有主機煙囪垂直設置，減少管道占據空間
雙大腦我知道 環大西洋的超帥機器人 專打地底外星怪物
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:28:00有直升機可以延伸作戰範圍是很好用的
現代重工又不是吃素的，台灣又沒有扶植像樣的重工業當然不能比
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:28:00英商有參與技術支援
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:29:00很多地方船根本無法停靠好嗎
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-01-08 20:29:00所以韓國設計的雙艦島輕空母只打算載直升機？F35不載？
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:30:00F35可以垂直起降吧
作者: purplebfly (紫翔) 2021-01-08 20:31:00
艦島可以在下,但雷達總是要突出外露吧,單純浪費空間
對啊，放在上面才合理吧，盲起飛盲降落在戰時很危險。
作者: purplebfly (紫翔) 2021-01-08 20:33:00
F35B垂直起降理論值只能載重19噸,但空重14噸,通常只有
滿載的F35B垂直升空就算飛的起來也燒掉一堆燃料了是要怎麼出任務
作者: purplebfly (紫翔) 2021-01-08 20:36:00
3噸左右可以載燃油跟武裝,連油都加不滿,加滿要6噸的油
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:38:00因為他們是在國家附近任務 不是像米帝周遊列國啊 XD
作者: TackoFall (TackoFall) 2021-01-08 20:38:00
覺青:大型標靶
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-01-08 20:39:00F35B垂直起飛沒辦法武裝滿載，滿載飛彈六枚再減少？
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:39:00歐洲也是喜歡這種輕航母 只有米帝這種變態才會執行
只是南韓的敵人是北韓跟日本，就不知道蓋這貨幹嘛，飛機隨便嚕一下就到敵國領空了，要打太平洋戰爭這也不夠力。
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:40:00全球趴趴走這種高強度任務的
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:40:00通常是降落才垂直降落吧 起飛就一般飛機起飛的方式滿載垂直起飛幹嘛= =
作者: purplebfly (紫翔) 2021-01-08 20:41:00
所以需要滑跳起飛甲板,但這艘沒設計滑跳甲板啊
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:41:00作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:41:00歐洲都在地中海走啊 他們考慮的是起降效率不是彈載
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:42:00老美兩棲突擊艦有滑跳甲板嗎
作者: joker2340 (安西飛龍！安西飛龍！) 2021-01-08 20:42:00
笑死，航母戰鬥群是拿來幹嘛的?
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:42:00打擊範圍這種的 垂直起降安全效率好多了
作者:
Cishang (辭..)
2021-01-08 20:42:00韓國就是喜歡搞這種好大喜功的面子工程,韓國是要空母幹嘛智障
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-01-08 20:43:00問題在這航母沒做滑跳甲板，滿載的F35B能起飛嗎？
作者: heavensun 2021-01-08 20:43:00
養輕航母比較便宜 就只能犧牲F-35搭載
飛空母艦理論應該做的出來吧 只是實戰沒屁用 靶子而已
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:44:00幹嘛要滿載啊....多飛幾趟就好了 起飛效率比較重要
有擴張意圖的話最多北韓，但要去北韓隨便開個幾輛坦克就沒事了
作者:
ca1123 (It ain't over)
2021-01-08 20:44:00台灣也可以造幾艘來玩玩燒錢
作者: heavensun 2021-01-08 20:44:00
先求有 再求好 年輕人不要太計較
作者:
Cishang (辭..)
2021-01-08 20:44:00離理論上做得出來還很遠拉,你有辦法把那個東西升到空中去
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:45:00那個是願景…也就是if鬼島挖島石油
作者:
Cishang (辭..)
2021-01-08 20:45:00那麼雷射反彈裝置就有辦法那個功率秒掉飛彈 但還是不實用
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:45:00其實人家一次買那麼多F35B當然不會是傻子 自然知道怎用
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:46:00台灣連巡防艦都沒辦法配滿直升機了
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2021-01-08 20:46:00他們有最適合自己的方案 就不用搞大型航母了
作者:
Cishang (辭..)
2021-01-08 20:46:00韓國去搞航母就是智障,看到日本搞自己也想搞,自以為是日本的對手 他馬的北韓都沒見他們那麼放在心上
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2021-01-08 20:48:00台灣只求潛艦跟新巡防艦搞好再說
作者:
Cishang (辭..)
2021-01-08 20:48:00航母就是侵略性軍武,就算對手是日本 對馬海峽才多寬 智障
作者: purplebfly (紫翔) 2021-01-08 20:48:00
作者: purplebfly (紫翔) 2021-01-08 20:49:00
有滑跳甲板了,你4萬噸沒有設計?
韓國人的龜船其實就是航母的原型吧，跟這個看起來差不多。
作者:
Cishang (辭..)
2021-01-08 20:50:00就講了阿 你有辦法把航母升空 那麼雷射反彈就有辦法秒掉飛彈,下一步就是美軍的雷射反彈裝置成熟的話 海軍再次回到大砲巨艦的時代
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-01-08 20:53:00我是樂見韓國人浪費錢做台沒用的武器上，省得增加紛爭
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2021-01-08 21:02:00反觀國軍
F-35B不用滑跳就能滿載起飛，就是這麼暴力滑跳通常是為了預警機跟運輸機，不過有魚鷹之後後續的預警及運輸型成熟後滑跳會漸漸成為歷史
作者: sid300 2021-01-08 21:17:00
國債破表
作者:
Shin722 (Shin)
2021-01-08 21:18:00看日本有做自己也要有，根本智障，先防備中國和北韓吧
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-01-08 21:19:00美國LHD/LHA沒滑跳甲板 但是人家船夠長可以直接滑行短場起飛
作者:
luxaky (南翰小酒館)
2021-01-08 21:20:00韓國的敵人在隔壁 搞三小航母
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-01-08 21:22:00F35B滿載起降要看跑道長度阿大哥
作者:
jay0215 (煞氣の百里屠蘇)
2021-01-08 21:23:00韓國戰力要飛天了 讚讚!
作者:
tang0715 (ji3g4596596)
2021-01-08 21:27:00這種平甲板艦其實沒什麼技術難度 還可以當臨時後勤基地台灣想做根本不是問題 問題是上面的F35 MH60這些載台 韓國根本只是日本有他也要有才浪費錢造這些你看他附近 不是朝鮮這種用不到的就是中國俄羅斯日本這樣用不了的
作者: farmoos (farmoos) 2021-01-08 21:57:00