※ 引述《c1823akimo (愛乾淨的肥宅)》之銘言：
: ※ 引述 《yoyoflag》 之銘言：
: : 推 Jimstronger: 笑死 言論自由不包括造謠、煽動暴力好嗎 居然還有人 01/08 08:21
: : → Jimstronger: 在拿言論自由護航川普 01/08 08:21
: : 推 Jimstronger: 川普可是美國總統 具有權力的人 權力伴隨著責任 這 01/08 08:23
: : → Jimstronger: 都不懂 01/08 08:23
: : → Jimstronger: 如果今天川普只是個一般百姓 fb tw根本懶得理他 01/08 08:23
: 所以
: 現在社群媒體
: 有權利判斷誰在造謠？
: 哇嗚～那是不是不用法院了啊？
: 主流媒體=法律
: 超讚der
: 美國搞的跟中共一樣
台灣有一個東西叫做PTT八卦版
而PTT八卦版在很久很久以前就立下了一個條款：XXX條款
之所以寫XXX，是因為你絕對不能在本版引述XXX的言論
甚至也不能提到XXX這個人，不論是XXX或是XXX的別名都不可以
知道為什麼不可以嗎？
根據公開資訊可知是因為XXX當年散播不實言論及置入性行銷太嚴重
知道為什麼現在XXX條款被放寬成可以張貼跟XXX有關的[新聞]嗎？
因為本版先前有段時間到處充斥因為XXX而衍生出來的新聞
標題跟內文都沒有寫到XXX，因此版主認為OK
可是新聞「內容」本身卻有不實之嫌
更瞎的是，如果針對這種[新聞]回文不小心提到XXX還會被處分
可是不對啊 這樣怎麼闢謠？闢謠的一大重點就是要把消息源頭挖出來
所以才修改成今天這個樣子
儘管如此：XXX條款依然存在唷 請小心
跟中共一樣？不是啦，是跟台灣一樣才對
有沒有突然覺得台灣PTT好先進，原來PTT早就已經領先美國FB許多年了
台灣才是民主的先驅呀！
另外要補充一下：美國FB跟Twitter過去都被叫去美國國會接受質詢許多次
被質詢的重點之一就是平台上不實言論的管控問題
基本上美國國會認為FB與Twitter對平台上不實言論是「有責任的」
平心而論 永久封鎖特定人是很嚴重的事
但因為對象是川普 川普實在是太誇張了
就跟本板封鎖XXX一樣，因為XXX實在是太誇張了
因為拿這種題材出來質疑社群媒體憑什麼判定謠言與否 會變得很好笑
特別是當有人在「本板」發言質疑，卻渾然不覺本板早已有XXX條款作為先例之時
大家早已習慣了，一邊習慣這種制度
一邊卻對川普被永久封鎖感到「不適應」
沒有想到其實台灣社群媒體也是有這種手段的，還在那裡吵中共介入........
: 是不是笑掉大牙了
: 中共是不是證明了共產主義才是王道？
: 煽動爆力？？
: 依照中共間諜被爆出來跟恐怖活動有關
: 然後被遣返的事情來看
: 這次美國國會事件，中共沒介入？
: 我是不相信啦