重點是憑什麼你市長認為的錯誤
都由新住戶承擔？
更遑論最近的調整直接黑箱下令
你市長是皇帝？
你市長真的覺得算法有問題要調整
民主國家不應該向議會報告再研議處理方式？
再者，如果真的需要調整計價方式
不應該是全部社宅，無論新舊一起調整嗎？
目前只針對新住戶黑箱拉高計價，還超過 100%
不就也正正說明了
「其他舊的計價錯誤，我要靠新的社宅收入賺回來？」
你憑什麼把自己的問題，轉嫁給新的社宅住戶？
就因為你沒種，所有社宅直接重新簽約重新計價？
你在怕什麼？
你市長口口聲聲說「不希望社宅變樂透」
那憑什麼今年以前全都當中樂透
黑箱計價後的社宅居民要來幫忙補洞？
前幾天議會質詢有議員提到
你市長給大財團減租16億之多
大財團的租金可以少收，可以造成財政缺口
被以黑箱租金計價的社宅居民，租金卻一毛不能少
還要幫忙補前面其他社宅的洞？
你堂堂一個民主國家的市長，良心在哪裡？
你有種就下令全部社宅重新算過，以調漲價格簽約
全部！！！而不是前面的問題都轉嫁給新中籤戶
反正不是很獨裁？直接跳過議會幹下去啊？
※ 引述《MauriceHu (Maurice Hu)》之銘言：
: ※ 引述《sharkimage (小傢伙)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/107748503913028/posts/438695547484987/?extid=0&d=
n
: 我不知道苗博雅在那邊幫柯Ｐ的支持者喊失望
: 是哪一招，我也不是柯Ｐ的支持者，所以你們
: 柯粉有沒有失望我也不知道。但是光就這份資
: 料的內容來說，我認為它有務實地反映出台北
: 市興建社宅的現實與困境，是值得下一任市長
: 引以為鑑的。
: 在談兩萬戶55年營運期會造成206億虧損時，
: 苗博雅直接拿包山包海的社福預算來救援：
: "若以社福預算的規模而言，一年150億，55年
: 有8250億。8250億的社福預算，何以206億的
: 公宅資金缺口就是「政府絕對無法負擔」？"
: 我看了直嘆氣。政府的財政紀律就是這樣被搞
: 爛掉的。
: 206 億，先不討論最重要的問題：財源到底在
: 哪裡？ 我們就先當台北市挖到206億的黃金好
: 了， 光是來算算看這206億補貼到兩萬戶租金
: 中，平均每戶每月可以拿到多少？
: 答案是1560元。
: 對，就這樣而已。反應到明倫的案子上，三房
: 型的按坪數砍每個月砍3000元好了，37500 元
: 一個月的租金，窮人就住得起？然後一房兩房
: 各小砍1000元到2000元，就忽然居住正義了？
: 206 億砸到每戶身上的效果就只是這樣而已。
: 而且你還要考量公平性的問題。台北市的租屋
: 補貼對象就只有這兩萬戶嗎？今年台北市租金
: 補貼另外還有將近一萬八千戶唷。每戶要多砸
: 一個月1560元的話，麻煩大家通通有獎，一年
: 多準備3.3億，55年181.5億。
: 更不要說，206 億的估計虧損只是兩萬戶規模
: 而已， 本來八年五萬戶的話是515億，然後，
: 妳苗大議員親愛的總統大人喊八年20萬戶。妳
: 要不要想辦法去挖石油生出2060億來？
: 什麼？妳要狡辯說20萬戶是指全國？我跟妳說
: 台北市如果要達到社宅佔30%的理想， 大概要
: 蓋30萬戶。麻煩生出3090億來。
: 好，台北市十幾萬的幼兒補助也很多。所以？
: 指出這筆預算就可以生出另外一筆預算嗎？什
: 麼叫做預算排擠效果？妳要不要去妳的選區說
: 服所有家長放棄幼兒各項補助，好讓那些抽到
: 社宅樂透的人住得更便宜，住得更爽？
: 積沙成塔是一件很可怕的事情。我們在談的就
: 只是平均每戶一個月1560元的砍價，但規模越
: 做越大時，累積到最後就是一大筆錢。如果妳
: 當議員沒有把這個問題放在心裡，還在那邊講
: 說這也只是一筆小錢，那也只是一筆小錢，政
: 府花得起這筆為什麼花不起那筆，那我覺得妳
: 人畜無傷地當完這屆議員就可以回去做妳的本
: 行了。
: 用回以前的公式，並不能改變今天在台北市蓋
: 社宅成本過高缺乏效益的問題。過去在台灣，
: 社宅的倡議者，就像過去的那個花教授，一心
: 以為社宅就算租金低也是可以邊蓋邊賺錢的。
: 台北市政府一開始也是這麼想，結果現實不是
: 這樣。不但八年蓋不了五萬戶，而且還沒有辦
: 法有盈餘，沒辦法永續經營，才開始沒多久自
: 償率就炸掉了。
: 所以2014年的連勝文說對了，2021年的柯文哲
: 道歉了。2021年的苗博雅，我只希望妳不要再
: 用那些不負責任的話術，認真面對財政紀律的
: 原則以及開源節流的問題。如果社宅是百年事
: 業，剛起步的原則很重要。妳覺得柯文哲還有
: 哪裡亂花錢不符合他說的財政紀律，麻煩盯爆
: 他，這是妳的工作。如果妳有什麼點子可以創
: 造更多資源挹注社宅相關基金，請提出來。就
: 是不要跟我說政府錢花不完，那邊大灑幣這邊
: 為什麼不能一起灑幣的鬼話。
: 如果台北市生得出其他預算，做更多的租屋補
: 貼，那也不應該是每戶社宅降一點價格。考慮
: 到公平性和弱勢的優先性，沒抽中的低收入戶
: 不是反而更需要補助嗎？整個市議會一直聚焦
: 在幫社宅戶的租金殺價上，是根據什麼原則？
: 不要說幾十萬戶，現在就是那幾千戶樂透中獎
: 者，請問他們面臨了什麼嚴重且迫切的居住權
: 益問題？
: 拿出一點格局把社宅重新想一次吧。