※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1V-h2QYp ]
作者: iamlate (iamlate) 看板: AfterPhD
標題: [新聞] 【興大教授怒告學生】校方高層不敢處理
時間: Sun Jan 10 15:45:28 2021
中興大學去年發生教授因為課堂上與學生衝突，遭鄉民圍剿，怒告49名網友事件；
為此，校方召開協調會，學務長懇請羅老師道歉，但她堅稱沒錯，不需要低頭，校
方拿她沒辦法，一位資深教授透露：「她不只告學生，連同事也告，大家都怕惹上
她，難怪校方高層不敢處理，他們也怕啊！」
2019年12月25日的課堂衝突發生之後，因為在興大網路論壇「Dcard」以及臉書社團
引起爭議，加上該系學生串聯，擬了一份聲明稿，上書系、院以及學務處，他們強
調，羅老師不當言論，在傷口上灑鹽，S同學是患者，不應該遭受二度傷害，學生籲
請校方，要求羅師道歉，並且希望下學期更換導師。
這些訴求都很溫和，而且除了遞交書面訴求之後，也沒有什麼抗爭行動，於是學務
長、教務長、系主任請來羅老師與S同學，在沒有家長陪同下，開了一場協調會。
C同學轉述S女同學的說法：當時，三個教授圍著她施壓，主任希望她先道歉，然後
羅老師接受後，也為自己「無心的」不當言論致歉，這件事就如此私了，不要再提
什麼換掉導師之類的；S同學則認為，她是被害人，是她一學期以來幾乎每一堂課遭
受羅老師的霸凌，怎麼得她先道歉？
就為了誰先道歉的問題，成為僵局，後來教務長拜託羅老師先道歉，羅悍然拒絕，
還表示如果S同學向她道歉的態度夠誠懇，她願意大發慈悲，對於其不禮貌言行，就
慷慨的予以寬宥；調解會變成各說各話，學務長與教務長也拿羅老師沒輒。
C姓同學說，他們對自己的系、院已經沒有信心，因此向校方高層以及教育部陳情，
但校方認為，按照規定，除非系、院、校三級教評會做出懲處決定，否則，學校行
政單位對於專任教師，是沒有權力懲處的；至於教育部，則推給「大學自治」，聲
稱不便介入校內師生糾紛事件。
一位不願具名的資深教授告訴記者：「這個羅老師在本校很有名，她控告學生一點
也不意外，過去，她曾為細故控告同事，雖然最後案子不成立，但被告的同仁疲於
訟累，大家都不敢惹她，或許是因為這樣，教評會委員也不想惹事，免得為自己找
來麻煩，只是，苦了這些孩子」。
最離譜的是，有些學生，明明也知道自己沒犯錯，但受到驚嚇，家長也想息事寧人
，於是由系主任黃東陽帶著，向羅老師道歉，才獲得撤告，全身而退；C姓同學不
滿的說，系主任私下也認為同學們受委屈了，但他的態度鄉愿，或許，這是他「保
護同學」的一種方式吧！C感慨的說：「這件事讓我們提前學習到社會殘酷、不公
不義的一面，也算是收穫吧」。
由於此案被告人數眾多，讓新竹市警方相當困擾，新竹市刑警大隊大隊長許忠彥說
：「到1月8日為止，警方僅傳訊20多人，最近會加快偵查腳步，40幾個被告，全部
併案函送新竹地檢署」，至於羅老師控告學生的內容、具體事證，許忠彥表示，基
於偵查不公開，他無法透露。
本刊欲透過中文系系辦公室聯絡羅老師與系主任，可是，到截稿為止，該系與黃主
任均未回應。
https://reurl.cc/Dv1q1e

可以資深到連學校都比不敢動，有那麼厲害？我忘了國立大學的教師無重大過失是不能隨意解聘，所以各退一步好好協調吧

樓上沒抓到重點，協調要雙方都有各退一步的心態本案教師既然一副無敵狀態，幹嘛退讓? 不合理性

學生敢去淌渾水就不要怕被告，被告又縮了是三小。反正沒人知道真相，誰知道學校是不是要鬥臭那個老師?

大一國文遇過 ... 不意外

東陽真慘 上任後一堆鳥事

中文系 悲慘

北七 明的不行 不會來暗的喔 一堆菜雞這些一看就知道 躲在學術殿堂裡的花朵 放到私立大學看看搞到你教授發瘋都行 暗地裡桶你一刀也沒問題

順便一提 她當時是忠貞綠XD

笑死了

大學生了還需要家長陪同開協調會???? 媽寶嗎

大學教授你就當成終身不用選的民代就好，民代有的特性教授身上都找的到，然後還沒有團隊輔助，更...

成年人了，鄭捷事件發生時，這記憶猶新。

連個專任教師都搞不定 那把中興中文系廢了吧 米蟲系

羅老師????