本魯以前大學曾經有幸選到新聞系的課程，
然後有門課的新聞系教授講到
閱聽人理論裡有守門人原則，
就是最基層的記者寫完新聞時，
都要拿給主管過目，
當時以為有這守門人真是太屌了，
任何新聞會自我管理，
結果慢慢快到畢業時才知道，
這根本光明正大的新聞管制吧？
有沒有閱聽人理論的守門人原則的八卦？
作者:
TRYING (TEARS IN HEAVEN)
2021-01-11 10:03:00這不用念廣電都知道.你先討論台灣是否算是成功的皮下注射
作者:
ckid (可可)
2021-01-11 10:04:00本來就是個有利有弊的制度，有人雙重檢查是好事
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2021-01-11 10:04:00
下標題的都是主管啊
作者:
TRYING (TEARS IN HEAVEN)
2021-01-11 10:05:00範例 從地下電台開始到有線電視到無線電視到各大網站只要有反對意見 就先注一隻大筒的 抗中激素然後就贏了 堪稱傳播史上最完美模型
作者: tony922 (~龜~) 2021-01-11 10:12:00
思想審查 例如三立中天民視
作者:
TRYING (TEARS IN HEAVEN)
2021-01-11 10:17:00再者要講歐美 推特跟FB封鎖川普 算不算思想審查??
笑死 私人企業行為算什麼審查?媒體本來就有立場 給主管看也只是剛好除非標記不負責任本地歷史脈絡又不一樣 根本不能類比