※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言：
: 檢察官認為，周雖沒下藥涉乘機性交少女，不過，少女未成年，他偷拍與少女的性愛影片，
: 仍涉犯兒童及少年性剝削防制條例，偵結將周起訴。
→ jimmykuo123: 沒錄影被告性侵 有錄影被告妨礙秘密XDDDD01/11 14:20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個「沒錄影被告性侵 有錄影被告妨礙秘密」 之悖論
要如何超越克服呢？
有沒有駐板的邏輯大師可以出來算一下？？？

沒錄影被告性侵 有錄影被告妨礙秘密XDDDD

做愛早該強制錄影存證了 免得又被越想越不對勁

你可以不要做

祈禱遇到英明的法官接受男性偷拍是"非無故"的自保行為

以前有聽過 幹砲前故意找個有人有攝影機的地方做挽手舌吻之類的親密行為 或是給錢讓女生去便利商店買保險套 事後再一樣找個人多的地方擁吻道別讓其他人證或監視器 來記錄事前事後的親密舉動

偷錄影錄音要不被判妨礙秘密 通常要權力不對等如職場糾紛

!!