※ 引述《violetish (violetish)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網 / 今周刊
: 2.記者署名:
: 【文．林信男】
: 3.完整新聞標題:
: 台股破「萬五」卻沒賺到錢 台灣為何落入「1個國家、2個社會」？
: 4.完整新聞內文:
: 王健全呼籲，應加速服務業的鬆綁、產業化，把新台幣10兆元的超額儲蓄、30兆的保
: 險資金，導入長期照護、都市更新、雙語教育、國際醫療、資產管理等生產性服務業
: ，「讓投資進來、商業模式擴大，才能創造高階（高薪）就業機會。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/yxwckufn
: 6.備註:
: 請專業股板鄉民發表看法
這篇講的就是台灣的真正問題，台灣要進一步振興提升
甚至可以等價為「就是這個問題」、「只有這個問題」、「這個問題沒解決沒什麼好談」
但在現今的政府系統架構裡，可以稱為是一種「不可能的任務」
我可以舉出一百個例子，但以下就只舉十種
例如醫療照護是一個年年暴增的巨大需求市場
但政府採取總量管制，剝削醫生與長照人員，訂立價格天花板，結果反而使供給萎縮
正確的做法：開放民營，鬆綁法規，但政府有效控管
這樣可以兩者兼顧，又使價格不暴漲太高，民眾負擔得起
現在為什麼不這樣做：政府單位已經沒有「有效控管」的能力
他們採取的方法是自我保護，訂立最嚴格的法規，不惜損害市場活力，只要不罵到我
當市場因為失靈，奧客會和醫生醫護自己戰起來，互罵無良血汗，就不會罵到我
教育訓練也是一個龐大的市場，台灣人有根深蒂固的生存恐懼，教育投入很高
但老實說國高中與大學都辦得很爛，學費還不準調漲，無意義的管制與評鑑也非常嚴格
教育資源又均分，完全無法資源集中，變成累積大量無效花費
正確的做法：確定發展方向、集中資源、集中目標、建立高競爭的退場機制
開放學費浮動計價，學費要多高都可以，窮人再用獎學金的方式補貼
這樣整個產業餅會做起來非常大，引起良性競爭循環
現在為什麼不這樣做：政府單位已經癱瘓，且無法獨立
資產管理與金融：台灣最黑最低效的部分之一
金融業這種東西就是資產愈大愈好，愈有利愈有效
結果政策銀行竟然有九間，互相不合併，互相寡占，然後 overbanking race to bottom
台灣的銀行只會賣很低級的產品
金管會亦不具有「有效控管」的能力
所以只要任何的創新金融產品，金管會都會直接宣告非法，這樣最簡單
也是自我防禦的目的，而非為國家整體創造前景的目的
這些例子各行各業可以講幾十種，都可以講個沒完
為了篇幅只好省略
基本上所有的系統都是走以下這個無解模式：
一般民眾（無知情緒化，理解到錯誤自害觀念）