如題 台灣目前標準排水量破萬噸的軍艦只有一艘磐石號
而且還只是一艘補給艦而已
人家韓國都要弄準航母了
中華民國台灣身為一個四面環海的主權國家
我們的海軍實力卻遠不如鄰近國家
是否應該發展萬噸以上排水量的戰艦了呢？
作者: wz70403 (路倫) 2021-01-12 17:05:00
萬噸勒 是要給共狗當靶船
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2021-01-12 17:05:00基隆級就是啊....
作者:
TllDA (踢打)
2021-01-12 17:05:00不對稱作戰還跟人家拚種量 有病
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2021-01-12 17:05:00磐石號是戰鬥補給艦
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-01-12 17:05:00$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-01-12 17:05:00
最大就布希賣的二大紀德級神盾艦
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2021-01-12 17:06:00盤石
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2021-01-12 17:06:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: OGCorz (苦艾) 2021-01-12 17:06:00
那麼大是要出去打誰?
作者: colawei (就是可樂) 2021-01-12 17:07:00
大船跑不快 沒有夠大量的護衛船及戰機基本上跟靶船沒兩樣
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2021-01-12 17:07:00大驅逐艦對台灣沒啥好處 遠洋是比較爽但是台灣沒有出遠門耀武揚威的需求
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2021-01-12 17:09:00台灣海峽很窄
作者: colawei (就是可樂) 2021-01-12 17:10:00
放花蓮咧 等你從東岸開到西岸戰爭早結束了
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2021-01-12 17:10:00沒有護衛艦跟飛機護航 日本大和艦下場你可以參考
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-01-12 17:11:00其實大驅逐艦戰時可以躲到遠洋當總指揮部
作者: Coffier (Coffie) 2021-01-12 17:11:00
因為用不到，而且台灣又老又窮
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-01-12 17:12:00講難聽點，島上指揮被癱瘓後總統還可以退到大船上指揮
作者:
lwswjs (islyem)
2021-01-12 17:12:00港口也要夠深啊
作者: Brioni 2021-01-12 17:14:00
到時油錢生不出來當碼頭王？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-01-12 17:14:00再退一萬步，總統高層們也可以搭大船退到關島給美軍保護再講下去就難看了
作者: maddeath ((>_<)) 2021-01-12 17:15:00
沒錢啊!!耗油而且要更多人力維護和操作,台灣海軍專責防
作者:
watashiD (watashiD)
2021-01-12 17:15:00這國民黨最會, 他們逃來台灣真的難看
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-01-12 17:15:00感覺台灣不需要船阿 多蓋飛彈大卡CP值比較高
作者: colawei (就是可樂) 2021-01-12 17:15:00
總統退到船上敵人斷你衛星網路你就死了 剩流浪他國一條路
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-01-12 17:15:00大船還是有需要戰時當指揮中心與逃跑用
作者: maddeath ((>_<)) 2021-01-12 17:16:00
禦,又不需要遠洋,養大船划不來阿
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-01-12 17:16:00我們又沒有要主動出擊太平洋島國
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-01-12 17:16:00敵人怎麼斷你通訊？美軍衛星
鬼島的假想敵就是對面 不如多發展驅逐 跟佈雷艦zzz
放花蓮? 你是不是沒去過花蓮港?人工港又小又窄還常常要擔心被颱風攻擊
無所謂 我們嘴巴抗中就可以了 發展軍備幹嘛反正民眾也只是想要嘴巴抗中
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-01-12 17:19:00放東部，出港一天就到關島了
作者: elan1031 (Elan) 2021-01-12 17:20:00
台灣不需要航母 跟本不會有破萬噸的軍艦
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-01-12 17:20:00光是能守住整個台灣海峽就偷笑了 要那麼大的幹嘛
作者: yarnt 2021-01-12 17:20:00
大艦巨砲才是王道
作者: AntiqueTea (古董茶) 2021-01-12 17:21:00
國防部海軍網站有介紹台灣海軍建制的方向，基隆級滿戴那沒萬頓？做完功課再來問！
作者: gene51604 (sexyiron) 2021-01-12 17:21:00
台灣又沒有要主動出擊 敵人就在隔壁用那麼大臺幹嘛
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2021-01-12 17:23:00大船上指揮是認真還是反串？
作者:
vcx530 (vcx530)
2021-01-12 17:24:00大不見得好，跑不快又耗油，又不是在遊海
作者:
vvrr (vvrr)
2021-01-12 17:24:00不要小看PT小鬼群啊啊啊
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2021-01-12 17:24:00本島號稱不會沉的航空母艦你大船能造的比台灣島還屌嗎？
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2021-01-12 17:26:00日本印度那樣的中上區域強權才要萬噸大船台灣並沒有跟日本一樣需要年年遠航印度洋
作者: willie0171 (willie) 2021-01-12 17:28:00
養的起再說....
作者: qaz12453 (路人) 2021-01-12 17:30:00
因為太平洋側不用擔心 買快攻艇就可以了
戰艦火力只要夠打停大船 叫飛機收割就好了小船精銳反艦飛彈 才是目前戰場主流美國是因為有全球維安需求需要中轉點才需要航母艦隊
作者: joeyben 2021-01-12 17:34:00
軍盲
作者:
id41030 (呆呆向錢衝)
2021-01-12 17:39:00又沒要主動去打別人，開這麼好幹嘛
作者: fade11 (大概就是這樣吧。) 2021-01-12 17:44:00
潛艦比較有意義
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2021-01-12 17:46:00台灣要航母幹嘛 韓國是自己有重型軍工造船產業
作者:
swgun (楊 威利)
2021-01-12 17:50:00美國爸爸不賣 綠共要慶富 你說呢
作者: allsame 2021-01-12 17:51:00
反艦飛彈應該比什麼萬噸靶船有用
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2021-01-12 17:52:00台灣適合一大堆飛彈好不
作者:
ulli (烏里)
2021-01-12 17:56:00沒地方停 沒地方開
作者:
opm (活著堆好積木)
2021-01-12 17:57:00看看美國爸爸弄了多少萬噸以上的船？
作者: wowjesus (wow黑蘇斯) 2021-01-12 17:58:00
我們有坦克阿 人又不住海上
作者:
bmf3dy (bmf)
2021-01-12 17:59:00放花蓮勒...對手最好會等你從花蓮開過來==軍盲484
作者:
kiaia (呼倫貝爾大風車)
2021-01-12 18:01:00台灣搞藍水海軍沒有意義啊 最大敵人只在旁邊