※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言：
: 14歲就罹癌三次
: 這次再救回來，下次呢?
: 打算削哪邊去補?
: 臉又會怎樣? 孩子的心理狀態會變怎樣?
: 幫個忙，行行好
: 放過她吧，放他走吧
我曾待過兒童癌症病房。
療程不短必須長期往返醫院，
時間一久病友間慢慢會互相熟識。
某天，病房走廊傳來吵架聲，
一位大媽氣沖沖走過來抱怨，
原來是他的女兒又在跟他鬧脾氣。
那是隔壁房的大姊姊(相對當時的我而言)，
骨癌治癒後癌細胞又轉移，
這次已是第三次復發癌細胞蔓延全身。
媽媽要他放棄治療，女兒堅決反對。
女兒認為怎會有父母不要孩子的生命，
然而母親長期往返醫院照料看著孩子病痛的壓力又有誰能體會？
母女兩人脾氣都很火爆，
每次提起這個話題病房就是一陣騷動。
網路發言手起刀落兩三字，
「放手吧」「再不安樂死啊」...
站在自己的角度輕鬆愜意不必負責。
反正說的都是別人的人生。

有些鄉民就是沒有同理心，不意外啦

能活著 誰願意放棄生命 只要有錢 問題就是沒錢沒錢誰要幫你治療? 這是現實點 醫生也要賺錢

說的好 你光用嘴巴說就會救活 太厲害惹 嘻嘻

張爸：

其實國外很多這種沒錢是開放募款的方式 畢竟這種病大部分一般家庭可能也經不起兩三次的花費

女兒沒錯，敢生就要負責一切女兒來活，媽媽要女兒放棄生命是三小

錢啊 錢啊 錢啊 沒有錢 講得再厲害都是假的

QQ恭喜你戰勝癌症

他又沒說他是病人喔 我看錯了 對不起

問題是安樂死本來就是給不想活的人啊 不想活跟無法活不一樣

小孩子又不懂癌細胞蔓延全身是啥意思 醫生也不會跟小孩講白他目前是啥情形 多的是一路忍受化療痛苦到死的

我之前有發文 安樂死 只是借詞用

又不能因為主觀認為小孩子這樣會受更多痛苦就剝奪他的

生命

我之前推廣 先 暫命名 "類安樂死" 但沒人跟隨我覺得 負責花錢的人 沒能力花錢時 就能考慮了為什麼要為了一個病人 讓活的人痛苦(在錢上)

這點倒是真的 沒錢也無法治療 這才是最根本的問題

所以那個女兒後來怎麼了

不過如果父母直接消失不付錢 小孩子真的會在醫院等著被癌症吞噬嗎

對喔 躲到外國 !!

骨癌喔，復發就不用救了啦

為什麼台灣不能私人開放募款啊？每次捐三小基金會也不知道對方有沒有收到錢

其他家我不知道 不過在台灣 建議絕對不要捐慈濟和紅十字

唉最可怕的疾病就是窮

回樓上sakuraplay：台灣【可以】私人募款喔！

可以私人募吧 羅倫佐的油那一家不就有募款不過在台灣鄉民會連你怎麼花募款都管 去迪士尼都要追殺

看完你的文 我還是贊成安樂死立法 或許我個人現在用不到或許永遠也用不到 但一定有人或家庭在某個當下希望能用到…有時候放手對彼此也是一種愛的表現

反社會人格ㄈㄓ啦 他們也只是求關注的可憐人

誰說大家講的都是別人 不是只有生病的人需要照顧

照你的文 女兒明顯能表達自身繼續治療的意思，安樂死明顯不適用啊

叫女兒自己出錢啊 以為當女兒就能榨乾父母喔父母兩手一攤沒錢 等時間到 女兒死掉就好了安樂死 ? 沒錢 不醫就好了 還安樂死

這種網路發言隨便說說都很容易 真的發生在身邊時才知道那種矛盾吧我是覺得這種說要類安樂死也不是不可以 但父母比照主動動手殺長照的起訴 這種狀況畢竟是你（父母）的決定造成有意識的人死亡

蔓延全身了 八成救不活了

。。。。

富人的病是浪漫故事、窮苦人的病是火宅地獄

這個例子感覺像是媽媽心很痛,不忍心看著女兒一直受苦,但女兒很堅強不放棄希望...

你有經歷過癌末的親人哭著求你讓他解脫嗎 你以為承受病痛就很輕鬆愜意？到底誰才是沒同理心

唉

裝啥中立 你都知道母親看護很痛苦了

你到了 一定年齡會想自己選擇 怎麼死 我外婆八十幾歲 長時間身體不適 很多病痛 但卻不會死 這個叫生不如死 想自殺 最後選擇喝農藥 三天後走了

好啊都不要設安樂死 讓家屬照顧到崩潰再殺人你說好不好廢死團體早晚會有報應

私人募捐真的比較好