最新消息是1/12又死兩隻
一隻是凍死 另一隻小牛 其死狀慘烈 眼口鼻冒血
而且這隻小牛是死在柵欄旁邊 看起來是想要走出去 但一直走不到出口
目前為止死了37隻
真的不拆柵欄嗎？

為什麼要養牛在上面

死光了 才會拆

誰叫牛牛撞死人 狗狗咬死人怎麼不同樣做法區隔人狗

拆了4百萬 不拆10萬 你選哪個?

死光了才拆啊公家機關第一天認識？

死牛賠七萬 死人賠三百萬 請選擇

……到底會不會養牛啦

圍籬就圍步道阿.. 至於步道怎麼切的就..

很好奇山上有牛舍嗎？牛舍裡有保暖設備嗎？燒柴也好阿死那麼多感覺很瞎耶20分鐘，代表設得太少，而且工作人員下班前應該要把牛趕進庇護所，並且打開保暖設備

庇護所 裝個鈴鐺 搖一下 提醒

讓他們自生自滅，根本行政怠惰吧，動物園也沒放任動物不管吧？

野化的跟馴養的又不一樣..你是說動物園會管到野狗嗎 可能會 趕出去哪種管

動物園裡的動物也不是馴養的

是想趁機丟包吧

沒有馴化但還是圈養的..至少那些動物還是有所有人要說的話原本牛隻就是原本的所有人遺棄的

那些牛沒所有人？那牛販去把牛偷光，殺了賣掉會沒事？

流浪貓狗也是沒有所有人 殺害的話也是會被動保法罰

我去看了，那牛棚裡，地都濕的都是水，環境很差https://tinyurl.com/y57gmjfg

至於如果算經濟動物宰殺的話可能就可以吧但是你要殺一群牛要準備傢伙可能會觸法阿 還有國家公園的問題

欸欸欸不要越扯越遠，重點是那些牛就是在陽管處的管理業務範疇內不然牛死了為啥他們要被罰錢

你自己問的.. 裁罰是動保處自己用動保法罰的爭議新聞有打吧反正如果是外人殺了賣掉就會違反國家公園法

我的意思是，既然被罰，就代表陽管處是名義上的主人

賣不出去呀

陽管處就是在等牛死光吧，反正他們也不是名義上的飼主。我去吳思瑤臉書留言叫她救水牛，她也不敢回我，感覺怕得罪中央。

法院顢頇亂給國賠 導致牛牛死一半

擎天崗的水牛是人為放養的人文景觀（非自然景觀），之前因牛丶人之間的活動區域重 ，發生衝突，才設立更多的圍

第一天認識公務員? 最後絕對是死光光。有權決定事情的不敢做，第一線的不是裝死就是皮。要怪就怪最神聖的法官，判國賠，導致一連串後果。法官最大啦，神明的旨意就是要牛牛死光。2年後的新聞，陽明山上最後一隻牛於今凌晨死亡。