廢死跟反廢死一直是台灣爭論不休的話題
我個人雖然也支持有死刑，不過對於廢死的某些主張，也算可以理解
如過用一個折衷的方式，就是繼續保有死刑
但是實際執行的方式，就是關到死
雖然現在法務部長不簽死刑令，也有點類似就讓死刑犯關到死
那不如就乾脆讓他法制化
死刑實際執行就是關到死
但是死刑犯試圖越獄、死刑犯攻擊監獄人員、死刑犯攻擊其他受刑人
監獄人員或警方可先斬後奏，不用追問任何責任
已越獄死刑犯，警方追捕可先斬後奏，不追究任何責任
越獄死刑犯落網，72小時內需執行槍決，否則法務部長即刻被追究刑事責任
死刑犯在服刑期間，保有固定時間跟公設辯護人面談的權利，1年2次
可以向他的辯護人申訴所有的新事證，保留一切平反救濟管道
死刑犯所有醫療需求都在監獄內附設醫院進行，不得保外或戒護就醫
然後無期徒刑取消，改成一罪一罰，刑期累積30年以上，就不得假釋
例如累積判70年就坐70年牢，你有本事坐完70年牢還活者，就讓你出獄
當然，我相信有人會說，為什麼要浪費糧食養這些人
不過要這樣計較根本計較不完
例如到死前都在進出監獄的慣竊，相信也沒有人想要拿糧食養他
但是政府也不可能把一個慣竊槍決
但是如果立法把死刑犯關到死，還是可以用一個與世隔絕的方式
保障善良公民的生活
然後因為不用直接剝奪生命，讓萬分之一可能性的冤死案件，還是保有救濟的可能性

浪費錢

就算無期徒刑也都可以出獄唷

不行 浪費錢

鞭到死

不就是不得緩刑的無期徒刑

不行，我要看到血流成河

就會有人吵說養犯人浪費社會資源啊

講錯 是不得假釋的無期徒刑才對

丟到無人島比較實際

現在不就是囉 無期徒刑也不無期啦

送到太平洋漂流阿 不然就只是偷渡給人逃獄.減刑.帶罪赦免的機會

可以 但是現在就沒有

人權一樣會不爽 吵著放寬保外就醫標準 超過60歲不用關

可以，這樣我立馬支持廢死

勞改到死 不要浪費閑置人力

也不需要關到死 多少年就直接加上去 關到老 效果就有了

美國有那種關幾百年不得假釋的 就讓畜牲在監獄工作賠償被害人 不要又放出來害人

判死刑是法律規定執行那有要求人民遵守法律執法單位卻可以選擇延遲或不執行？這不是很奇怪嗎？

這些人渣的生活花費由在監獄工作來賺取 人民也不必抱怨花納稅錢養人渣

浪費糧食這說法不太對，犯人又不是整天關著無所事事，會有勞動，要吃飯就做事

不會浪費糧食啊，就奴役做苦力之類的

權貴特赦警告 沒有真無期這種事

應該要關到一個無光無聲的房間活活餓死或渴死才對

這比死刑還可怕，廢死會崩潰

可以接受

直接死刑就好的東西根本沒必要這麼麻煩

講一個死刑犯可以勞動還債的人出來聽聽

不要想什麼勞動 光醫療成本就完全不是勞動能補起來的

無期徒刑 不得假釋/保外就醫我就同意在裡面得病了就死一死吧

改成監獄每餐都是高鹽高油炸物

關到死的用意是避免冤死案件，不會有人期待犯人勞動可以

就無期徒刑啊，重點是台灣無期徒刑還能假釋，真他媽

丟去無人島

賠償甚麼，事實上一定是出人命了才會變死刑犯，人死了賠

不要再什麼避免冤死這種事 照這樣什麼刑罰都不要有了啊

多少錢也於事無補，但同樣的國家槍決無辜的人，國賠多少也於事無補

我建議舉辦生存遊戲，讓那些畜生的餘命還有點娛樂價值

為什麼不讓他們做勞力監

坐牢本來就會有勞動，所以就沒有特別提勞動的部分

是多捨不得這些變態被槍斃

無期徒刑不准假釋不准特赦可以考慮廢死

錢誰出

不要浪費伙食費 直接一個禮拜關到餓死 就可以

贊成，但不可能

如果生活條件跟豬一樣 那可以啊0.5坪分上中下三層，一輩子關裡面

無期徒刑可以提報假釋 但至少要先關滿三十年 而且提了不一定會過

浪費社會資源，送去做奴隸或是苦工

噁心

終生監禁也是違反兩公約 廢死團體不會同意

支持關到死,在裡面做勞力,說錢其實根本浪費不了多少錢

直接殺了就好了，養浪費錢，死刑犯垃圾不需要人權

你一個人多會吃,一年才幾個死刑或無期徒刑犯人

錢？牢房？

又可以迴避掉死刑問題,真正的問題在於根本不會關到死

可以欸 不要死刑啦 喪失廉價勞動力

你要關心國家花費可以先去關心其他建設的預算唷

丟到無人島自生自滅我就贊同

持續鞭刑但不能死更好 兩方都滿意

我覺得不錯啊

可以

不行

死刑犯當試藥者我覺得可以

關25年以上。根本活死人了。出獄也老了。生不如死

可以 可是監獄會爆滿 而且很花錢

可以啊!!但你要關哪裡??

把假釋廢掉就可以

可以

哇哦，一堆說直接殺的，講得有夠像殺雞殺鴨的反正執行人不是這些大爺呀，說得有夠輕巧的

花錢可能還好 主要沒地方關 這就跟垃圾、廢料沒地方擺一樣