※ 引述《r5e97nk63 (DoUNo)》之銘言：
: 1.與確診病患有15分鐘以上近距離接觸，而且沒有適當的防護。
: 第一波的標準是以上
這個"適當的防護" 是什麼?
一般來說是口罩吧?
那麼為什麼診所醫護跟 "確診"者接觸 是列為居家隔離?
是因為超過15分以上 近距離接觸 且沒有適當的防護 ?
: 第二波我們擴大來辦理，若照原來疫調方式，852不會列為居家隔離的對象，
: 今天（1/16）下午主要就是在討論這些事情。」
852 不是跟 838 在同護理站工作超過一小時?
(https://heho.com.tw/archives/158212 同時這也是記者會說法)
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/m1vpdgLqz0R5aTEuqEPRWg?typeId=9
指揮中心表示，案852為與案838同醫院工作之護理師，
曾與案838於1月10日工作時短暫接觸。
不過CDC的新聞稿是 "短暫接觸"
所以這時候到底是短暫接觸還是有15分以上接觸?
當時在護理站的防護程度是什麼? 與診所醫護的防護有什麼差異?
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101160242.aspx
（中央社記者張茗喧、陳至中台北16日電）北部醫院爆發院內感染，
指揮中心緊急針對院內環境進行採檢，僅在染疫醫師（案838）
休息室驗出4個點有病毒，另一名共用休息室的醫師已列居家隔離
: ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
: 記者：「既然疫調與確診病患有15分鐘以上近距離接觸，而且沒有適當的防護，
: 才會列為居家隔離，那麼為什麼852還會染疫？是防護不全還是哪裡有漏洞？」
: 陳時中：「全世界專家都想問這問題，以我們過去一年的經驗，
: 是認為一定時間的接觸才有染疫的可能，所以一直照這樣的標準來做，
: 一直覺得好像這樣應該蠻完整的，那現在當然有變種病毒，引發一些追蹤考慮，
: 雖然852基因序列出來不是變種病毒，但是這病毒是不是傳染力變高了，
: 我們現在也不知道，現在科學證據不足說明這些，所以我們才採用擴大追蹤，
: 雖然這樣醫院人力會吃緊很多，但是目前這樣的措施是有必要的。」