我記得啾啾鞋之前有解析過怎麼讓觀眾笑出來。
簡單分兩種：
一種是直覺式的，簡單明瞭，像是看到有人走路小拇指踢到桌腳，就會覺得很好笑。
另一種是思考式的，需要一定程度的知識量，在得到關鍵字，腦中快速分析後，才會找到笑點。
這就是為什麼有些人聽不出笑點在哪，有時候是建立在理解事物層面的多寡上。
這像次講萊豬。
就發現臺下觀眾比較少笑。
是不是代表臺灣觀眾觀影程度，大多還停留在狗屎寫手。
有沒有卦？
作者:
peter0825 (peter0825)
2021-01-18 13:07:00狗屎寫手一些笑點也是要透過解構達成啊
作者:
Nazion95 (Akira)
2021-01-18 13:07:00因為這跳樑小丑本來就不好笑了
作者:
Laucus (漏可)
2021-01-18 13:08:00不是，是觀眾是817，不知道該不該笑
作者:
Nazion95 (Akira)
2021-01-18 13:08:00又沒有康那有梗
狗屎寫手那種笑點本來受眾就大，萊豬除了知識量以外還有政治立場問題當然不可能跟狗屎寫手的笑點比
因為台灣會花錢去聽這個的觀眾不敢笑只敢說美豬不是萊豬 就算是萊豬也沒有毒
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2021-01-18 13:11:00自己有可能吃到，笑不出來是一定的，2%都不吃了
就跟私下開鄭南榕玩笑被燒起來一樣 觀眾群很明顯你說真正4%受眾那些韓粉老人 根本不會看這東西新聞看一看就改去看洋片了
作者:
gameguy (gameguy號：)
2021-01-18 13:15:0019層需要有人陪
作者: ShaoSiSi (SSS) 2021-01-18 13:15:00
基本會喜歡看的應該都沒什麼腦
作者:
henrk (台北大肥貓)
2021-01-18 13:18:00因為萊豬被黨餵了自己吃，當然難笑；但是可以送到對岸吃，就又爽起來了!!!這就是817阿!!!!!
作者:
yfhao (刀開不完)
2021-01-18 13:20:00有看過國外的stand up，就知道博恩真的不好笑吧如果沒有那些投影片根本笑不出來..我挺博恩的內容，但真的不好笑阿
博恩的笑有時候是太演了..自己帶頭吼「啊 不是不是」就不好笑了