1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
林伯驊
3.完整新聞標題:
「被分手」竟隨機虐殺性侵女老師 高雄狠男第5度判死
4.完整新聞內文:
2021-01-19 10:52 聯合報 / 記者林伯驊／高雄即時報導
高雄男子劉志明7年前涉持鐵鎚擊殺素昧平生的退休女教師，並劫財、性侵得逞，全案一
、二、更一及更二審都認定毫無可逭，難以期待他可教化，判處死刑，但最高法院去年3
月又撤銷發回；今上午更三審高雄高分院依強盜殺人罪，仍判死刑，褫奪公權終身，可上
訴。
判決指出，離過婚的劉志明2014年間遭女友提分手，他便曠職未上班，不斷到前女友住處
附近閒晃，但屢次要求見面都被拒絕，同年12月3日劉帶著鐵槌，再度去找前女友未果，
他就到高雄左營區哈囉市場小公園休息。
劉志明當時飲酒後，看見買完菜的59歲退休女教師獨自準備駕車離去，竟趁機跟著到駕駛
座，持鐵鎚重擊被害人頭部，把她推到右前座並坐入車內，再不斷狠打頭，並搶走對方皮
包裡2000元、性侵，最後將女師反鎖車內後逃離；經過約9小時，女老師家人循線找到車
子，發現她陳屍在內。
劉志明審理期間都認罪，但他開庭過程還摳指甲、搖腳、嘴角微笑等，也以家境不好拒賠
償，即便他有寫信道歉，女老師家人認為沒真心懺悔，不願原諒；醫院鑑定劉再犯可能性
，他得「6分」屬不低，另監獄輔導人曾證稱，劉並沒提到悔過，
一審依強盜殺人罪判劉志明死刑、攜帶兇器強制性交罪判10年，強制性交部分未上訴定讞
，二審也判死刑，最高法院以「沒釐清矯正教化可能」為由，撤銷判決發回更審。
更一審認為若只判無期徒刑會違背正義，再判他死刑，但最高法院又以警方調查紀錄不夠
清楚為由，再度發回更審，更二審仍判死刑，不過最高法院又未查明「是否曾強劫2000元
」，第3次發回。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/5185430?from=udn-catebreaknews_ch2
6.備註:
第5度判死
作者:
kent (老肥宅)
2021-01-19 11:00:00第一次就該槍斃了還第五度
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2021-01-19 11:00:00最高法院誰判的，自己帶回去教化
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-01-19 11:00:00
姦殺司改堅持要救
作者: milk250 (牛奶好喝) 2021-01-19 11:01:00
定讞再來zz
作者:
neoa01 (bravo)
2021-01-19 11:01:00所以要死了沒？我們台灣發生台南大馬女孩命案後，連大馬
作者:
flux ((′ω‵) )
2021-01-19 11:01:00為啥可以判那麼多次
居然可以讓這種罪證確鑿的案子拖成這樣?應該來肉律師
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2021-01-19 11:01:00左膠民進黨的法務部長絕對不會簽署的啦
作者: kasim15 2021-01-19 11:01:00
沒定讞都是作秀
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-01-19 11:01:00
司法改革不是鼓勵姦殺怎麼還判死
作者:
needeng (abcd)
2021-01-19 11:01:00八嘎囧
作者:
maximu (小獅子)
2021-01-19 11:02:00唉
作者: h129875230 (GOD) 2021-01-19 11:02:00
浪費時間
作者:
needeng (abcd)
2021-01-19 11:02:00最高法院也判死好了
作者:
ebv 2021-01-19 11:02:00判死>發回更審>判死>發回更審..無限迴圈 逼人做data
作者: op520 2021-01-19 11:02:00
五度五關獎五萬 呵呵，法律真的好棒跟你玩五燈獎
作者:
needeng (abcd)
2021-01-19 11:03:00台灣司法=笑話
作者:
holydc (のヮの)
2021-01-19 11:03:00他不死，那就最高法院的法官去死好了
作者: a455095s (天曉得) 2021-01-19 11:03:00
這種垃圾還能不槍斃喔?
作者:
kerodo (kerodo)
2021-01-19 11:03:00不意外最高爛法院，雞蛋裡它馬的挑骨頭最會
作者:
neoa01 (bravo)
2021-01-19 11:04:00OO 司改國際醜聞， 533笑死人，看到這也不意外了
作者:
ebv 2021-01-19 11:04:00以前老闆逼學生做data就是這樣搞的 做不出來就重做 無限迴圈
作者:
Dia149 (DD)
2021-01-19 11:04:00錢不夠多逃不了死
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2021-01-19 11:04:00鬼島司法真的笑話 罪證確鑿還要弄到五度審 浪費司法資源
作者: spring53287 (杉米司) 2021-01-19 11:05:00
快點死一死好不好，這種垃圾不死我睡不著
作者: Matamune (飄走~~~~) 2021-01-19 11:05:00
幹到最高法院當然爽爽等退休 案子退回去就可以混很久
作者: leechiungyi (Ianlee) 2021-01-19 11:05:00
台女好碰友，可以一起打砲吃飯當朋友唷唷
最高法院毛也太多了 退回理由是規定一次只能寫一個嗎
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2021-01-19 11:05:00水，這就是台灣的優質司法，不意外
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2021-01-19 11:06:00多花些心力給正當老百姓的案子 那些畜生垃圾顧那麼多搞屁
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-01-19 11:06:00
不理解怎麼會有台女支持一個鼓勵姦殺犯的司改
作者: pili30155 (kevin) 2021-01-19 11:06:00
這就是司法改革 可憐阿 台灣沒救了
作者:
STi2011 (鳥王達)
2021-01-19 11:06:00畜生死好
作者:
zznn8989 (我什麼都不知道～)
2021-01-19 11:06:00最高垃圾法院
作者:
mxr 2021-01-19 11:06:00高雄男人
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2021-01-19 11:07:00隨便一個老百姓案子都要搞個幾年 你司法人力是這樣浪費嗎
作者:
NaaL (Skyline)
2021-01-19 11:07:007年前的案子，5度判死，嗯……
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-01-19 11:07:00
法官應該也要能罷免
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-01-19 11:07:00最高法院的法狗大學長已經開示好多次了 底下的要聽啊
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2021-01-19 11:07:00柯黑綠共城市
作者:
hlb5828 (Benson)
2021-01-19 11:07:00鬼島真爽，更個十幾審最後5年假釋，犯罪天堂
作者:
botnet (天龍人)
2021-01-19 11:07:00噁男
作者: acs81046 (Banana King) 2021-01-19 11:08:00
可教化啦，法盲不懂就閉嘴
作者:
ziso (ziso)
2021-01-19 11:08:00當司改委員
作者: woifeiwen 2021-01-19 11:08:00
瓦
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2021-01-19 11:08:00
這種不快處死 司法在幹三小垃圾毒瘤廢死法官
作者:
kakoiee (OP)
2021-01-19 11:09:00可上訴你媽
作者: Myramous (元元) 2021-01-19 11:09:00
還讓這種人渣留在世上是殺小
作者:
Isveia (non-exist)
2021-01-19 11:10:00這種人還要幾審？幫助兇手是不是，發回更審，發你老X啦！
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
2021-01-19 11:11:00三小 有沒有搶2000能當作死刑發回更審的理由？
作者:
kobala (悠閒)
2021-01-19 11:11:00最高法院他媽的只會發回是不是
作者: scott0104 2021-01-19 11:11:00
罪證都確定，5次判死還可上訴？那死刑是判心酸的逆！
作者: ramirez 2021-01-19 11:12:00
這種有啥小教化可能 天理不容
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-01-19 11:13:00
應該要有方法制衡最高法院 比如發回第三次要進入人民公審公審結果跟最高法院不一致的時候最高法院法官連坐處罰
作者:
lyzn (傻了~)
2021-01-19 11:13:00犯雲呢？
作者:
tongiwo (大同小毅)
2021-01-19 11:13:00台灣司法就是個笑話
作者:
EX37 (Metal Defender)
2021-01-19 11:14:00死刑死刑死刑
作者: louis00548 2021-01-19 11:14:00
人渣……
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-01-19 11:14:00
或者更有效的方法 清洗殺光廢死團體 世界就乾淨了
作者: kasim15 2021-01-19 11:17:00
再教化就是審到你悔改
作者: kkira (基拉) 2021-01-19 11:17:00
托這麼久浪費資源台灣法律真的一級棒
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2021-01-19 11:18:00納稅人養了一群殺人犯跟法官
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2021-01-19 11:18:00高院到底是在哈囉
作者: aqthk 2021-01-19 11:19:00
我們國家很有錢的啊 養人渣又養恐龍
作者: guanaco (guanaco) 2021-01-19 11:19:00
是要判幾次才要執行...
作者: ray18 2021-01-19 11:19:00
都判死了有沒有搶2000重要嗎？上面是覺得下面的人很閒哦
作者: LukaDoncic (又帥又強凍雞雞) 2021-01-19 11:19:00
有夠瓦 噁心
作者: moto000 (小金剛) 2021-01-19 11:20:00
法官是484想要人口減壓
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2021-01-19 11:20:00最高法院呵呵
作者:
KDGC (都是永邦害的！！)
2021-01-19 11:20:00沒有誤判空間 沒有精神病 判決符合刑度 居然還能拖這麼久？
作者: Minimo 2021-01-19 11:21:00
為什麼要浪費社會資源養他..
作者:
jokc7839 (Donkey M)
2021-01-19 11:21:00五度判死然後沒死....
各位鄉民 看看這些判決 到底誰才是要被處理的對象？
這案例是不是告訴死刑犯者先隨便承認幾百件小案（不是自己幹的），檢調通常會見獵心喜通通納入，然後被判死刑時提出不在場證據，一直發回更審，等到更完都天荒地
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2021-01-19 11:22:00死刑吧 糾結2000元是三小
作者: panyn 2021-01-19 11:22:00
幹你娘 有沒有搶2000很重要 廢死仔是有沒有這麼魯洨...
作者: CjackC (頡哥) 2021-01-19 11:22:00
最高法院只會哭是不是阿
作者:
ytkuang (阿光)
2021-01-19 11:23:00垃圾人配垃圾法官 一直發回更審就是不願判死定讞
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-01-19 11:24:00533法狗本來就是這樣
作者:
peacesb (~煩~)
2021-01-19 11:24:00幹你娘法官一直想找那個87理由不判死是三小
作者: douxid 2021-01-19 11:24:00
判到無罪才是新聞好嗎！
作者:
woocream (台中小旋風)
2021-01-19 11:25:00他是被判強盜殺人，那有沒有強盜當然重要啊
作者:
a20351 (20351)
2021-01-19 11:25:00幹她媽要廢死就乾脆點 不敢定讞整天發回更審浪費社會資源
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2021-01-19 11:25:00都退休了，一把年紀了吧
作者:
peacesb (~煩~)
2021-01-19 11:26:00法官家人如果也被槌殺性侵 看看會不會一樣判不死?
作者:
benjelly (怎麼突然變 本加厲)
2021-01-19 11:26:00台男
作者: CjackC (頡哥) 2021-01-19 11:26:00
法律系又躲起來了 文組就是垃圾 垃圾的精英還是垃圾
作者: kevincute 2021-01-19 11:27:00
這種垃圾還能判5次哦 難怪法官會被社會瞧不起
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-01-19 11:28:00
社會瞧不起又怎樣 貪污收錢你也拿法官沒辦法
作者:
tsuping (愛到不行)
2021-01-19 11:29:00到底要判多久 快刀斬亂麻好嗎
作者:
nojydia (cheerup)
2021-01-19 11:29:00最高法院真他媽可悲 操你嘛！這些人就是怕判了死刑以後官路不好走啦 操你媽！
作者: DON3000 (><b) 2021-01-19 11:32:00
看看能不能判五十次 創下世界紀錄
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2021-01-19 11:34:00你他媽這種人渣還沒槍斃喔，死刑死掉才是新聞好嗎。
作者:
nostar (減肥中)
2021-01-19 11:35:00最高法院太暖了吧 死後一定留下一堆舍利子
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2021-01-19 11:37:00強姦59歲？你他媽有病嗎？19歲也就算了
作者:
Sanco (人老了一切都不同了)
2021-01-19 11:40:00可教化到底是甚麼啊? 其他國家有這名詞嗎?
作者: paraffins (草) 2021-01-19 11:42:00
早該送牠上路了。
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2021-01-19 11:43:00說個笑話，司法改革
作者:
gamebird (gamebird)
2021-01-19 11:43:00法盲一堆 幫補血 到底要隨便判還是認真查 統一說法好嗎
作者: Laminor (俺只是個路過的天然呆) 2021-01-19 11:45:00
最高法院有什麼毛病！ 這種判死都便宜了他
作者: asdf70044 (A7) 2021-01-19 11:46:00
還能等到梅花六度法律人想賺這種功德想瘋了
作者: daniel50508 (fapfap_olo) 2021-01-19 11:49:00
沒搶劫兩千元就不用判死嗎 什麼邏輯？
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2021-01-19 11:49:00教化你娘啦 幹
最高法院是程序審 不是事實審，他們工作就是確認程序完備，死刑案件只要有一點未完備就會被打槍
作者: a12345675678 (游梁田) 2021-01-19 11:50:00
法官下地獄吧
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2021-01-19 11:50:00又不會執行
作者:
a000114 (QQ)
2021-01-19 11:53:00人渣可以自己去死或者讓死者家屬打死嗎
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2021-01-19 11:57:00低能....人渣
作者: bah (bah) 2021-01-19 11:58:00
下次 未查明他當天早餐吃什麼 發回更審