※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 不是都有人po監察院彈劾案調查報告連結了嗎?
: 1.誰下令封院?
: 行政院召開「研商台北市立和平醫院醫護人員感染ＳＡＲＳ因應措施」會議，
: 由林副院長○○主持，出席人員包括行政院祕書長劉○○、發言人林○○、衛
: 生署涂前署長○○、疾管局陳前局長○○、台北市歐副市長○○及台北市衛生
: 局邱前局長○○，會中達成五項結論
: <１>中央及地方全力合作，防止疫情擴散。
: <２>和平醫院暫時關閉，全院管制。
: <３>為保護住院病患、員工本人及家屬安全，和平醫院所有病人集中治療，
: 員工全數召回集中治療，院內人員家屬居家隔離。對過去兩週進出醫院人員及病
: 患進行追蹤，遇有症狀立即治療。
: <４>對集中隔離所需處所，請台北市評估地點，由中央全力協助。
: <５>因情況特殊，很多事情需第一時間進行處理，包括醫療資源和行政協助，中
: 央政府各部會要做好協調，並全力、主動、積極協助各級政府做好防疫措施。
: 行政院於會後隨即召開記者會，宣布於下午一時實施封院。
: ~~~
1. 首先這份調查報告長達147頁，並沒有以上面問答方式撰寫，這是另外加的，所以要小
心引用。
2. 要注意報告內的時序性，要前後一起看，以免被誤導。
3. 報告共羅列23條調查意見，提案糾正13項，中央地方都有。
4. 關於大家對於北市府方面的問題，若以這份文件為主，有以下(請注意，北市有問題，
並不代表中央沒問題，中央問題還多一條):
(1) 台北市接連發生和平、仁濟、中興、關渡、陽明醫院及華昌國宅感染ＳＡＲＳ事件，
造成重大防疫漏洞，核台北市政府衛生局對於全市醫政及防疫業務督導欠周，院內感染控
制作業疏於查察，洵有未當。
(2) 台北市政府衛生局逕行指示市立醫院轉診ＳＡＲＳ病患，核與法令有悖，亦與該局先
前函示自相矛盾，復未恪遵病床調度規定，切實騰空呼吸道隔離病房，致疫情爆發時隔離
病房不敷需求，顯有違失。
(3) 台北市政府衛生局兼負台北市災害應變中心醫護組重任，卻對和平醫院封院之規劃欠
周，配套不足，任令院內指揮體系渙散失據，復未督飭該院落實隔離管制措施，引發院內
脫序亂象與感染疑懼，殊有未當。
(4) 台北市政府對於和平醫院封院所採行之配套支援不足，且就地隔離措施欠當，召回醫
護人員目的不明，程序草率混亂，徒增院內交叉感染之疑懼，引發抗議脫序亂象，貽笑大
方，確有可議。
(5) 有關ＳＡＲＳ是否列入第四類法定傳染病與疫情之發布，均屬中央之權責，台北市政
府衛生局未循行政體系建議或取得授權，逕行訴諸媒體發表，僭越應有分際，實有未洽。
(6) 台北市政府衛生局未及時提供ＳＡＲＳ應行居家隔離名單，簽辦公文疏脫延宕，行政
效率及相關管考功能不彰，顯有違失。
============================================================================
但裡面比較常被醫護人員幹譙的點在這裡:
(a) 台北市立和平醫院之封院決策過程、參與人員等並無具體計畫，僅在決策過程中以會
議決議方式形成指導事項，讓和平醫院據以辦理。
(b) 和平醫院「封院」前曾由衛生署李副署長○○、許○○副局長、台大張○○教授會同
美國疾病管制局專家及中央研究院何○○研究員、台北市政府衛生局組成諮詢小組，但台
北市政府衛生局高階人員經常未能出席。
(c) 台北市面對新興傳染病以為列入第四類法定傳染病才能作防疫，又在沒有參加專家會
議之情況下，作出與中央防疫策略或相關規定不同調之決定；且未澈底整合市立醫院資源
，也未先做好院內感染控制。
大概是這樣。那時候常沒有人來，又不聽話，真的很頭大。
實際情況當初很多人都有參與，真相跑不掉的。
譬如說當初接手爛攤子和平醫院的林瑞宜院長就很清楚，
可以去問他。