作者:
uavan (a man in blue)
2021-01-20 20:10:22現在非常時期，
探親、出差、留學回國......
都會有帶病毒回來的風險，
造成醫務人員的負擔，
以及對台灣人民生命財產的威脅。
像這次北部醫院的事件，
目前看得到的就是餐廳、旅館、百貨受到很大的影響，
難道這些廠商就活該倒楣？
繼續惡化下去，
就是威脅到全國人民的生命、生活、工作等等。
所以有沒有可能針對回國的人收取保險費，
例如每個回國的人收取10萬元，
這樣可以大量降低非必要的出入國門，
收取的費用可以用來補助檢疫人員，
或直接面對確診病患的醫護人員。
這樣一線人員的數量也可以增加，
降低他們的工作壓力。
作者:
johnwu (就是醬)
2020-01-20 20:10:00人家高級天龍人
作者:
TPDC (Anxuan)
2021-01-20 20:12:00等等小明又會出來哭了
作者: geesegeese (毆) 2021-01-20 20:12:00
希望能禁止國人出國
回國的沒病的遠多於有病的吧還不如如果回國有確診再收錢
作者:
F5 2021-01-20 20:17:00就可笑的憲法
作者: tatol 2021-01-20 20:18:00
要全禁是不可能的 不用再問這種意氣用事的問題
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2021-01-20 20:19:00有毒回來的話10萬其實不多 網路上有新聞美國若重症 1天
除非極權國家，不然不可能全禁，真的不用討論這個了.
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2021-01-20 20:20:00噴出去的錢 4千~2萬美金 10萬低消頂多只噴1天就用盡
作者:
MapleT (楓)
2021-01-20 20:24:00不可能禁國人，但是放外籍進來還說不要計較給他們用健保是怎樣？那個英國包機上確診一個是英國人，包機欸！
現在如果不是綠圾執政就會有低能覺青攻佔立法院說要禁止所有人出入境了
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2021-01-20 20:38:00你這麼廢就都不用收稅？
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2021-01-20 20:44:00大家應該知道越南的防疫很嚴厲吧 目前越南採取全面斷航狀態 但還是有開放包機載自己國人回國禁止國人返國是不可能的
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-20 20:56:00遷徙自由還是可按照憲法第23條限制阿= =
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-20 20:58:00不然690為何承認SARS期間隔離超過24小時的合憲性靠北 去年年中海龜開始跑回來 又有人想低價出國 大家就
笑你限不了啦，自以為舉個不相關的例子，跟你說不可能啦
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-20 21:00:00包括法界就在呼籲斷航跟嚴格限制出入境了 執政黨有聽?「合憲性」過得去了啦 重點是執政黨根本不會這樣做
你的法界不懂23條啦，以為限就限喔過不去啦，想太多，台灣憲法有自己的玩法
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-20 21:01:00不相關個例子你個頭啦 除了生命權有爭議 哪一種基本權不能在追求重大公益目的的時候依法限制?
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-20 21:02:00現在是行政院跟立法院根本不想做 不是做了會違憲好嗎
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-20 21:03:00層次都分不清出拜託別在那邊講些543的
我跟你說法律上過不去，你不信去找法官問呵，孬了喔？這麼對還不趕緊施行
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-20 21:04:00合不合憲是看比例原則審查啦 哪個法官說不會過啦法律上過不去你個頭啦 公益目的夠重大急迫的話還是會過去看一下558號解釋文怎麼寫啦 連個實務見解都舉不出來
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-20 21:07:00558摘要「為維護國家安全及社會秩序，人民之入出境權利並非不得限制，但須符合憲法第23條之比例原則，並以法律定之」也就是臨時會開一下修嚴重肺炎防疫紓困條例
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-20 21:09:00就可以了 執政黨修法的效率還用質疑?