我是極度對星座反感的人啦
所以聽到有人說星座分析是統計學滿不以為然的
因為他統計的東西跟科學上做研究的統計有非常大的差別吧
也沒有足夠多有說服力的論文或研究能佐證星座對於人類個性的影響
更何況所謂“統計”卻也沒有足夠明確的分析，用的語句還是曖昧不清的，這跟科學的精神滿違背的
還是真的有足夠的大數據支撐統計學這個理論?
有卦嗎?
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2021-01-20 22:15:00這世界有什麼東西不是統計學你的存在本身就是觀察後的波函數坍縮 機率問題而已
作者: Colitas (觀察者) 2021-01-20 22:16:00
絕大多數性格特徵都很難量化，更不用說檢驗結果顯著了
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2021-01-20 22:17:00你跟他伸數據打臉他啊
作者: heavensun 2021-01-20 22:18:00
太小看統計學惹
作者:
YESGOTO (肉粽)
2021-01-20 22:19:00是射箭後畫靶
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2021-01-20 22:19:00星座不在於它準不準 而是你怎麼去用 像拿來當話題跟女生聊感性的生物用理性的語言 一板一眼無濟於事
作者:
ccufcc (皮卡波)
2021-01-20 22:23:00根本沒見到誰在統計星座阿不是難不難的問題，有人統計嗎
作者: ellisteng145 (Ellis) 2021-01-20 22:26:00
巴納姆效應
作者:
swgun (楊 威利)
2021-01-20 22:27:00以前我統計學教授就說過星座-性格這是人類最古老的統計
作者: microcarpa (十一月的雨) 2021-01-20 23:03:00
模稜兩可到連統計方法抽樣都作不出來的東西，怎麼統計啊！