備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合新聞網
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
田思怡
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

哇靠，說好的言論自由呢？

演戲啦

推特是連川粉都封殺 這差別還是不同次元

平衡打擊而已

垃圾不會因為是封鎖了川普了之後再中共官員就不是垃圾

其實不管事封川普或是封中國駐美大使館的官方帳號.都是不

不會 因為還是不能避免推特想封誰就封誰的局面

應該的行為.如果可以就如同同意八卦版版主任意決定何謂政

就言論自由來說川普和這件都不該封沒錯。不過人家是私人

公司，要怎麼處理他自家產品上的東西是他的自由

左共演起來 封殺川普後 開始演戲了

私人公司其實沒有隨意封鎖人的自由，因為公司大到一定程度就有“公共性”的義務

他的封鎖原因其實也有點硬拗

終於醒過來了嗎

其實川川演說算是游走邊緣 XD

法院 犯人都有自辯權力,哪怕不喜歡紅,我也覺得誇張

沒繳費啦，繳個幾十億就能說話了

推特終於做事了

拜登是支持撤銷Act230的, 可以把這想成推特在act230撤銷後該如何運作

樓上五毛，新聞更新一下，已經出席了。

這時候挺推特的五毛立刻就跳腳了

翻譯：請給我黃金

484最近230又被拿出來講了

川粉繼續跳針被收買

最近華郵和USAtoday確實有在討論拜登上任後會去動Sec230而拜登在去年一月也有表態過sec230應該撤除或重審。所以就看國會的意願了。

推特管言論的問題是 誰管推特

推特醒了？

推特管理者是誰啊

推特反了