其實該講的應該之前就講過了，
只是很神奇的，
很多專家的發言也都沒甚麼人知道 0.0
https://tinyurl.com/y35gdzmn
「開放萊豬進口對國人健康之影響」公聽會 pt1
蔣萬安 陳時中 蔡壁如 賴士葆 林德福
廖婉汝 張育美
20201012 社福衛環委員會 立法院演哪齣
李志恆 教授
台灣毒物學學會理事長
台灣藥學會理事長
衛福部前管制藥品管理局局長
高雄醫學大學藥學院前院長
美國紐約大學環境醫學研究所博士
李教授的發言，重點如下：
關於萊克多巴胺的安全問題，分為兩大部分：
第一部分、藥理學角度
1. β促效劑又稱「乙型受體素」）：
它的功能類似交感神經作用，就是遇到危險的時候，
要逃跑、要打仗，血壓一定會上升，心跳一定會加快。
所以看到萊克多巴胺，就一定要考慮它對我們會不會有心跳加快、
血壓增加的副作用。
2. TAAR1 受體：這個受體的作用是近幾年才被注重，
除了會對心血管有不良的作用外，
最重要的就是對精神、神經和行為的問題。
譬如以豬來講，它會不會造成豬的躁動和攻擊性的行為，
而且人會不會有這樣的行為都需要更多的研究。
3. 全世界以歐盟為主的160多個國家還是覺得萊克多巴胺不安全。
歐盟認為萊克多巴胺會代謝成四個不同的代謝產物，
這四種在肝臟、腎臟有不同的殘留物存在，
但是目前都是從主（母）結構來評估它的安全性，
代謝產物並沒有一同計算進去，
歐盟認為要整體評估應該要把所有的代謝物一起評估，
目前的算法可能是「低估」的結果。
第二部分、毒理學角度，可以分為三大類實驗
1. 體外毒性實驗：
專家關心的是基因毒性，
聯合國JECFA 的報告指出萊克多巴胺的前突變 (forward mutation) 試驗是陽性結果，
染色體檢驗也是陽性結果，
而這個染色體異常結果都在萊劑代謝物的實驗中發現的，
主結構的實驗沒有看到，這也是解釋為什麼我們必須要把代謝物一起算進去的原因。
另外也需與致癌性進一步一起做評估。
2. 動物實驗短期毒性：
從各種動物可以看到心跳加快、睪丸、子宮和脾臟的重量減輕，
所以除了心臟毒性，還有生殖毒性。
3. 動物實驗長期毒性：
A. 狗和猴子的實驗：
歐盟認為這項「沒有觀測到有毒的劑量/(NOELs) 」
數據在狗和猴子身上差異非常大，
若採用這個數據來推估是不準確的、是有疑慮的，
不知道要採用哪個才正確。
這也是歐盟為何覺得不放心的原因。
B. 大老鼠和小老鼠實驗：
出現子宮肌肉增生、子宮肌瘤產生，
歐盟認為這是Ｂ促效劑常見的現象。
所以歐盟認為目前動物實驗的結果不夠可靠。
4. 人體試驗：
A. 美國報告：
用六個健康的受試者（年輕的男性白人）來做，
其中一人因為健康因素退出實驗，
歐盟批評它的樣本數太少，至少需要60人，
而且沒有雙盲的實驗設計，也沒有包括易感族群，
這樣做出的結果是有偏差的，不完整的實驗無法引導出合理的標準，
這個CODEX標準是有疑慮的。
但是為何會通過？就是美國動用國家政治力，
以69票比67票強行表決通過的。
B. 加拿大報告：
用8個中重度心臟病人來做，
但是因為是心臟病人無法做長期毒性的研究。
5. 整體而言，人體試驗除了心臟病人要注意之外，並沒有考慮到高血壓、
老弱婦孺等敏感性族群，而且樣本數太少、實驗設計有問題，
這些都是歐盟沒有同意的主要原因，就是有健康疑慮，
並不是因為什麼政治或貿易的考量。
6. 風險是利益和危害的平衡，沒有利益，為什麼要冒風險？
7.「沙利竇邁」藥物的悲劇：
沙利竇邁是一種安眠鎮定劑，1962年在歐洲上市了，
歐洲後來產生了8000個畸形兒以及很多的死胎，
但是美國FDA官員Frances Kelsy 把關很緊，
甘迺迪總統還頒獎給她，這個悲劇告訴我們，
政府官員的把關其實是我們民眾的最佳福祉。
李志恆教授語重心長，因為科學有其極限，沒有利益，又何須冒險？
開放萊豬可能影響下一代的健康，
在科學尚未確定萊克多巴胺是安全無虞之前，我們不可以出賣子孫的健康，
只是換取少數無良商人、政客的利益。
==
https://www.facebook.com/notoxicpork/posts/207335014438955
去年的公聽會講這麼多，
最後還不是被硬幹，是有差逆 = =
※ 引述《cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)》之銘言：
: 台灣疫情再起 拜登上任前最夯的新聞
: 還意外發現很多店面根本一直都不是用台灣豬
: 美國萊珠也還沒來 卻跟著喊燒漲價
: 怎麼過三個星期 開始沒人在乎了?
: 現在還有人記得萊豬問題嗎