[新聞] 狠夫撞死妻與律師 子女未成年 免死確定

作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2021-01-22 08:25:57
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者張文川/台北報導
3.完整新聞標題:
狠夫撞死妻與律師 子女未成年 免死確定
4.完整新聞內文:
男子洪當興在台南地院旁撞死妻與律師黃政雄,判處無期徒刑定讞。 (資料照)
2021/01/22 05:30
台南市男子洪當興2017年與已分居的妻子李怡慧至台南地院協商離婚,離開法院時,洪駕
駛廂型車從後方追撞妻子和律師黃政雄,致2人慘死;法院一、二審都判處洪男死刑,台
南高分院更一審去年8月認定洪男符合自首,改判無期徒刑;最高法院昨駁回上訴,無期
徒刑定讞,洪確定逃過死刑。
現年47歲的洪當興,2017年與妻子打離婚官司,台南地院安排2017年7月17日下午調解,
洪妻與委任律師黃政雄一同出席,洪不滿黃替妻子力爭2子女監護權,也質疑妻子訴狀不
實,心生怨懟。
調解結束後,洪當興駕車離去,在地院外見妻子與黃政雄比肩步行在同向車道左側,洪竟
重踩油門,加速從後方追撞2人並輾壓過去,再下車打110、119報案處理,向到場警消承
認是自己肇事,「不小心撞到的」。黃政雄當天傷重不治,洪妻2天後死亡。
偵審期間洪男辯稱「只想嚇嚇他們」,方向盤轉過頭才會撞到,無意殺人。檢方認為洪男
故意駕車從後方猛撞2人並輾壓,手段凶殘,犯後辯稱過失,未見悔意,建請法官判處極
刑。
一審台南地院、二審台南高分院都認定現場無煞車痕跡,顯然洪是毫不猶豫撞人,洪在案
發現場所說的「不小心」不算自首,判洪死刑,但最高院認為,報案過程須再釐清,撤銷
發回更審。
更一審認為,洪犯案後未離開現場,向警消自承肇事,符合自首要件,「不小心」之說詞
是他有權行使的法律防禦權,仍成立自首,且應考量未成年子女的最佳利益,因此減輕其
刑,去年8月改判無期徒刑。
最高法院昨認為,洪男為洩憤而犯案,手段粗暴殘忍,屬人權兩公約「最嚴重之罪行」,
更一審量刑已考量各項情況和理由,即使自首減刑,仍無量處有期徒刑的空間,判處無期
並未違誤法令,駁回上訴定讞,洪男確定逃死。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1427157
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者: A80211ab (我愛買菜)   2021-01-22 08:27:00
考量未成年個屁 是能照顧到逆?
作者: MrSherlock (夏樂克)   2021-01-22 08:27:00
法律人不挺法律人了?
作者: RealGeforce (=.=)   2021-01-22 08:27:00
連殺2人、其中還有法律人都可以免死刑哦
作者: s820912gmail (MR S)   2021-01-22 08:27:00
作者: koromo1991 (小YA)   2021-01-22 08:27:00
最嚴重之罪刑都不能判死 人權團體的大勝利
作者: ABA0525 (小火柴)   2021-01-22 08:28:00
無期哪這麼照顧,笑死。所以是假無期
作者: ilove640 (子夜)   2021-01-22 08:28:00
傻屌 先吸毒喝酒再撞就幾年而已 都這麼久了還買不到精
作者: RealGeforce (=.=)   2021-01-22 08:28:00
那馬來西亞留學生被姦殺案還有可能判死刑嗎?
作者: yin0416 (鉛筆)   2021-01-22 08:28:00
扯,以子女之名脫罪
作者: yamamoto9658 (spacter)   2021-01-22 08:28:00
假釋出來後都6X歲了 不如現在給他一了百了
作者: ballby (波比)   2021-01-22 08:28:00
水啦 鬼島萬歲!
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2021-01-22 08:29:00
一審還想展現法律人神聖不可侵犯的權威給死刑勒 還好輿論有質疑 不然只剩有權勢的公平正義了
作者: hhg719 (hhg)   2021-01-22 08:30:00
他出來後他們都成年了吧
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2021-01-22 08:30:00
無期就算以後可以出獄子女也早成年了
作者: god0204 (god0204)   2021-01-22 08:30:00
小孩還能讓他養...
作者: moto000 (小金剛)   2021-01-22 08:30:00
鬼島阿!殺1兩個不會判死
作者: fish10241 (绯火)   2021-01-22 08:30:00
一個殺媽媽的無期徒刑老爸對小孩有啥用?
作者: maximu (小獅子)   2021-01-22 08:30:00
命白白犧牲了,可憐哪
作者: clerkhsiao (火球小子)   2021-01-22 08:30:00
法官鼓勵殺人
作者: rttlac   2021-01-22 08:31:00
未成年他在牢裡是能幹麻
作者: A80211ab (我愛買菜)   2021-01-22 08:31:00
媽媽是對的 台男這種個性怎麼給他監護權
作者: kngs555 (kngs555)   2021-01-22 08:31:00
抓進去是能照顧到未成年子女?出來換他子女照顧他才對
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2021-01-22 08:32:00
台南濃濃人情味
作者: A80211ab (我愛買菜)   2021-01-22 08:32:00
有這種爸爸 小孩真衰 出獄還要養他
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2021-01-22 08:32:00
阿 好平等,裝死律師也不用判死囉
作者: MisterBoar   2021-01-22 08:32:00
去你的
作者: water0202 (輕鬆過日子~^^)   2021-01-22 08:32:00
法律人崩潰 還是因為殺的是律師而不是法官
作者: EIngXuan (EingXuan)   2021-01-22 08:32:00
好可憐 以後要被迫照顧撞死媽媽的兇手
作者: eva19452002 (^^)   2021-01-22 08:32:00
簡單講就是法官不想判死刑弄髒自己的手就找個理由判無期而已
作者: manseeid ( )   2021-01-22 08:33:00
連殺法律人都不會被判死 以後怎麼教小孩
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥)   2021-01-22 08:33:00
那群跳針殺法律人才判死的憨仔呢
作者: Matamune (飄走~~~~)   2021-01-22 08:33:00
死的是律師而不是法官 難怪我一點都不意外
作者: shpongle (LIONS 113)   2021-01-22 08:34:00
他是自首不小心撞到 又不是自首殺人 法官腦子有問題嗎
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2021-01-22 08:34:00
明明被輿論質疑才改 現在更爆出司法人員的醜聞 看看一審怎樣判的好嗎 一樣的自首描述兩個結論
作者: AFISH111 (魚皮)   2021-01-22 08:34:00
小孩可憐喔 以後還要照顧殺母仇人
作者: DON3000 (><b)   2021-01-22 08:35:00
看來高等的還是正常一點 不會被受害對象的身份英雄
作者: kaodio (WOLRD)   2021-01-22 08:35:00
法律人之光
作者: GOD5566 (5566之神)   2021-01-22 08:35:00
本來殺一兩個人就不該判死
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2021-01-22 08:35:00
撞死法律人無期徒刑 吸毒殺母無罪 法律人真的比較嬌貴
作者: cs09312   2021-01-22 08:36:00
這樣才符合其他案件的標準阿 才兩個人而已還想要死刑喔
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2021-01-22 08:36:00
聽起來的確是自首啦 但自首不一定要減刑吧
作者: VVizZ (我很窮)   2021-01-22 08:36:00
讚讚讚
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2021-01-22 08:37:00
慘惹 法律人的金鐘罩要開始破功了嗎?
作者: ah937609 (客兄)   2021-01-22 08:37:00
洪興
作者: max60209 (人參無長)   2021-01-22 08:38:00
這個法官對得起千千萬萬個法律人嗎?
作者: clotilde   2021-01-22 08:39:00
這個這麼惡意沒判死真的說不過去
作者: Mei5566 (5566)   2021-01-22 08:39:00
又不是無差別殺人,法官明理
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2021-01-22 08:40:00
該判死刑不判死刑 真的可悲
作者: funkD (放可)   2021-01-22 08:40:00
這種也不死刑喔 真棒捏 實質廢死
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2021-01-22 08:41:00
考量未成年子女的最佳利益??? 這是憑什麼???被告家屬有什麼利益要被考量??? 我完全無法理解??
作者: ccufcc (皮卡波)   2021-01-22 08:43:00
考量小孩的利益,應該給他死
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥)   2021-01-22 08:43:00
現在不判死根本就變潛規則了 至於真實原因為何自行參透
作者: jean40686219 (æ´‹æ´‹æ´‹)   2021-01-22 08:45:00
小孩成年之後還要養假釋出來的爸爸
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2021-01-22 08:45:00
人被關著是要怎麼維護未成年子女的權利?
作者: ccufcc (皮卡波)   2021-01-22 08:46:00
而且他本來是爭監護權失敗的輸家,憑甚麼下黑手就反敗
作者: gn01693664 (十幾分鐘)   2021-01-22 08:46:00
以後一定是小孩的累贅
作者: Bujo (部長)   2021-01-22 08:46:00
法律人判些垃圾判決,將來出包就有案例參考為自己脫罪
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2021-01-22 08:48:00
少子化對策還是有在做的
作者: sikadear (two.o.clock)   2021-01-22 08:48:00
法匠又一傑作
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2021-01-22 08:48:00
這稍微公平一點
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210)   2021-01-22 08:48:00
不判死刑是因為子女利益,這理由有說服力?
作者: apple00 (冒號三)   2021-01-22 08:48:00
哈哈 殺妻算是未成年子女最佳利益 哈哈
作者: enjoyyou (漫步人間)   2021-01-22 08:49:00
這麼蓄意殺人都能因為自首和自稱就能免死 司法真的很死
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2021-01-22 08:50:00
根據其它的案子,他本就不達死刑的程度,一審直接判死還不就因為死的是法律人
作者: p1227426 (詹)   2021-01-22 08:50:00
法律人光環消失?
作者: SkyShih (天行者)   2021-01-22 08:51:00
正義伸張,下次希望是法官
作者: philip81501 (笑口常開0口0)   2021-01-22 08:51:00
貼這篇給想當法律人的 看誰還敢當 通通一起處理
作者: Virus5566 ( 病毒5566 )   2021-01-22 08:53:00
免死喇 哪次不免死
作者: lebron3994 (Sonsiao)   2021-01-22 08:54:00
沒辦法嘴撞死法律人唯一死刑惹
作者: tsengyvonne (yvonne)   2021-01-22 08:54:00
一次兩個免死喔
作者: tsuping (愛到不行)   2021-01-22 08:55:00
明顯蓄意謀殺還不判死?
作者: hw1 (hw1)   2021-01-22 08:55:00
法匠:這下法盲們沒得嘴了 哈哈
作者: scarbywind (有事燒紙)   2021-01-22 08:55:00
無期徒刑受刑人平均執行時. 間為14.4 年。法務部報告
作者: leeyeah   2021-01-22 08:59:00
小孩有夠倒霉 沒人照顧 長大還要養老廢物而且還是殺母仇人
作者: diiky (老蝌蚪)   2021-01-22 09:01:00
連殺法律人都不用死,台灣司法就是個笑話
作者: op520   2021-01-22 09:02:00
讚讚讚,進去讀個幾年書出來以後還能出書賺錢當司改委員快笑死,那樣開叫做不小心撞到 哈哈
作者: kingtama (金魂)   2021-01-22 09:03:00
律師崩潰
作者: macocu (傻傻的匿名)   2021-01-22 09:03:00
撞之前有沒有考慮子女利益謹慎點撞,沒有嘛
作者: op520   2021-01-22 09:05:00
欸欸欸法律系的欸欸欸,幹你娘啦
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2021-01-22 09:06:00
What? 兩公約 ? 關我們啥事他被關小孩就要自己知道父殺母 被關怎麼養跟教育 ?
作者: coolp77 (翔)   2021-01-22 09:09:00
除了幹你娘操你媽的垃圾司法官 我還能說甚麼
作者: baliallin (穗高)   2021-01-22 09:10:00
現在老婆死了不能打 等出獄後就換打小孩了吧?
作者: Dia149 (DD)   2021-01-22 09:13:00
有錢半生
作者: hohohoha (天佑台灣)   2021-01-22 09:17:00
子女未成年?出來都成年了吧
作者: frank2002 (馬刺加油~~)   2021-01-22 09:21:00
這種人最好會養小孩
作者: jamie0523 (Han)   2021-01-22 09:25:00
可憐的小孩 媽媽走了還要養廢物 入監還能顧?笑死 法律人更~不會顧法律人欸
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2021-01-22 09:25:00
殺人免死的偉大時代
作者: JOKO58802218 (鋼鐵加魯魯)   2021-01-22 09:27:00
律師金鐘罩破口?
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2021-01-22 09:27:00
法律人也是有階級的好嘛 法官>檢查官>>>>>律師
作者: julion555 (Julion)   2021-01-22 09:28:00
出獄後小孩還有扶養老爸的義務嗎 感覺小孩會恨死3審的法官
作者: a594020419 (永遠開心)   2021-01-22 09:30:00
意思是孩子成年前有機會放出來?
作者: Aussielover (Perfect Timing)   2021-01-22 09:34:00
作者: visda (cano)   2021-01-22 09:34:00
判死有意見,判無期也7pupu鄉民真難伺候
作者: tomchow76   2021-01-22 09:34:00
法律人要崩潰了嗎?
作者: picasa226   2021-01-22 09:38:00
小英司法改革+1
作者: Tenging (菜鳥)   2021-01-22 09:42:00
小車禍而已 判這麼重律師的狗命跟貓差不多而已
作者: GHowPan (豪洨)   2021-01-22 09:42:00
如果是單身肥宅就直接死刑了
作者: ASEVE (ASEVE)   2021-01-22 09:43:00
律師要看資歷,如果是法官退休的律師那就不同
作者: sjqs   2021-01-22 09:44:00
有些法官的判決角度實在令人疑惑司法改革刻不容緩
作者: ryankofish (Cliff)   2021-01-22 09:46:00
哈哈哈 不意外
作者: windhiei (天鎖斬月)   2021-01-22 09:47:00
人權兩公約…
作者: juju1019 (snow)   2021-01-22 09:49:00
他又照顧不了,跟未成年有關係嗎
作者: TOEY (RESOL × RENNIW)   2021-01-22 09:50:00
小孩這樣更慘,成年之後還要扶養他
作者: lisoukou (不良牛)   2021-01-22 09:51:00
有些法官的判決角度 令人覺得法官根本沒資格為終身職
作者: holydc (のヮの)   2021-01-22 09:51:00
比這兇殘的多得是,都判死了嗎垃圾
作者: TOEY (RESOL × RENNIW)   2021-01-22 09:52:00
然後這逃死理由,可能要送上面調查,因為不符正常要件會變成有未成年小孩的殺人犯都可適用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com