※ 引述《shrines ()》之銘言：
: 和平醫院封院本來就是政治事件
: 管你反馬反扁還是挺馬挺扁都是
其實和平醫院封院，可能是當時抗SARS初期的最佳解了。
2003年的SARS其實對於全世界是一種前所未見的疫情，
它的致死率相當高，大約10%，
現在的新冠肺炎致死率2%，全世界就如臨大敵了。
17年前的SARS一旦得病，10個人有1個人會走，
如果你是當時的決策者，面對一個不封院，
就等著讓陌生但極度兇殘的病毒，
向龍山寺、西門町、總統府、北一女、建中及周邊社區擴散的情況下，
......你不可能不封院。
你當下不封，可能隔幾天就有更多和平醫院得封。
所以依據監察院的報告，
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=135&s=66
馬英九的北市府確實也傾向封院，
但當年是由民進黨執政的行政院正式下決策，宣布封院的。
對，決策就是【封院】這兩個字，
包括很多鄉民質疑全數召回醫護的措施在內，
都是行政院的決策。
https://i.imgur.com/cW5vQmh.jpg
而且當年下決策封院的衛生署長涂醒哲，
在事後大約2009年接受專訪時，主動認領封院決策，還強調從不後悔。
https://i.imgur.com/ZqX5pPy.jpg
至於不少人質疑封院過程分艙分流粗糙的問題，
坦白說，就連吸收了17年經驗的阿中部長，他都沒辦法讓直屬醫院做到完全區隔了，
https://tinyurl.com/y5nz9s89
在17年前面對一個完全陌生的新型病毒，當時的防疫人員面對龐大的壓力，
真的就只能說是盡力了。
講白了，以當年SARS之兇殘，如果不是它本身不耐高溫，
當年夏天一到疫情立刻進尾聲，
在沒有封院的情況下，台北可能就要比武漢先封城了。
大概4JOHN。