Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎?

作者: adagiox (adagio)   2021-01-23 22:29:25
我又要來搓破各位的玻璃心惹,
恕我說一句難聽的,
我必須說當年封院是漢人特質的展現,
這個相當漢人,
把一群人封起來等死,這樣就不會傳出去惹。
位高權重的漢人一般是不把人命當命的,
對他們來說人命就是一根根韭菜,
底層漢人一般也是逆來順受服膺上面的判斷,
所以你可以看到不要說古代,
就算在近代、現代漢人文化下,
還是有很多漢人割韭菜的行為。
對漢人來說反正死的是其他韭菜,
大家沒事就好惹,
漢人的權位者也是因為長期浸潤在這種文化下才會做出這種判斷,
這其實是歷史共業,
是漢人文化造成的結果。
但我這樣講太尖銳,一定又有人崩潰惹QQ
作者: james732 (好人超)   2021-01-23 22:30:00
傳染病本來就是要隔離ㄅ是他們的方法有問題
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2021-01-23 22:30:00
當然啦,封院是鄉愿,封城肯定不是了。歐美很多國家示範給你看死30個韭菜跟死40萬個韭菜,肯定是一起死才團結
作者: yyc2008 (MAGA)   2021-01-23 22:31:00
錯 封院是最土法煉鋼有效的方式 但是十年之後我們有更好的方法可以不用犧牲那麼多人的權益 為何要先走老路 這才是問題 而不是像你莫名其妙妖魔化封院的措施
作者: ai8051 (aii)   2021-01-23 22:57:00
還好啦,等下拿幾個歐美的例子後就貴舔了
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2021-01-23 23:12:00
因為左派太廢,連病毒分析儀都做不出只能封院無差別隔離,然後左派就只會跳針靠腰
作者: benza (持)   2021-01-23 23:12:00
當時在對病毒最新資訊無法掌握下,如果順時鐘走,恐怕……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com