Re: [新聞] 和平封院誰決策? 18年前「最速件」公

作者: waynedd (加西莫多)   2021-01-25 17:49:37
※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言:
: 1.媒體來源:ETTODAY
: 2.記者署名:
: 徐政璿/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 和平封院誰決策? 18年前「最速件」公文曝...是他下令的
: 4.完整新聞內文:
: 衛福部桃園醫院爆發新冠病毒群聚感染,引發封院爭議,也有人開始討論2003年3月SARS
: 爆發時,台北和平醫院封院之決策。馬英九辦公室今(25日)指出,2003年4月間,和平
: 醫院爆發院內感染,情況危急,台北市政府於4月24日晨間會議時討論到將對和平醫院採
: 取管制措施,而會議結束後,市府即收到行政院衛生署涂醒哲署長(民進黨籍)發來的最
: 速件公文。
: 馬英九辦公室表示,每當外界討論過去的防疫經驗時,就屢屢有人拿「和平封院」轉移焦
: 點,事實是,當年的防疫決策模式跟現在一樣,都是由「中央下令,地方執行」,如今防
: 疫當頭,呼籲各界尊重專業,配合中央流行疫情指揮中心齊心防疫,勿再以此噴政治口水
: 、以訛傳訛,誤導大眾的防疫認知。
: 馬英九辦公室指出,2003年4月間,和平醫院爆發院內感染,情況危急,台北市政府於4月
: 24日晨間會議時討論到將對和平醫院採取管制措施;而會議結束後,市府即收到行政院衛
: 生署長涂醒哲(民進黨籍)發來的最速件公文,要求北市衛生局立即成立接管小組進駐和
: 平醫院,全面管制人員進出。
: 接著,24日上午,行政院並邀集衛生署及北市府召開緊急會議,會中達成暫時關閉和平醫
: 院的共識,並由行政院副院長林信義、衛生署長涂醒哲、台北市副市長歐晉德在行政院召
: 開記者會,共同宣布台北市和平醫院封院。
https://newtalk.tw/news/view/2014-10-18/52610
要談和平醫院封院決定,最權威、最關鍵的不是「署授疾字第0920000275號」公文,而是
台北市長馬英九自己下令成立,指定副市長白秀雄邀請專業公正人士及政風處、人事處組
成的「台北市政府專案調查小組」,並於03年6月12日提出的「台北市立和平醫院處理嚴
重急性呼吸道症候群(SARS)事件調查報告」。報告的第13頁這樣寫:
◎ 4月23日晚間,衛生局參加中央與地方聯合處理小組針對和平醫院SARS疫情所召開之專
案會議,研商處理對策。
◎ 4月24日市長早餐會報指示,比照九二一大地震及納莉風災規模,提升SARS處理層級為
市級,成立跨局處SARS災害緊急應變中心,由歐副市長擔任召集人,全市府總動員共同對
抗SARS,並指示最遲在下午宣布封院進行全面管制,請衛生局與院長儘速進行規劃。
◎ 4月24日上午至行政院參加「研商臺北市立和平醫院醫護人員感染SARS因應措施」會議
,獲致「和平醫院暫時關閉,全面管制」、「和平醫院所有病人集中治療;員工全數召回
集中隔離;院內人員家屬居家隔離」等多項決議。
換句話說,和平封院是馬市長在4/24早餐會做決定,並由副市長歐晉德向民進黨的行政院
提出,並由中央配合發佈命令的。說中央與地方共業,可以;但說構想起源,馬市府佔絕
大部分。連陣營所謂的「中央決定,地方配合」,被這份馬市府專案報告推翻。
作者: goetze (異教神)   2021-01-25 17:52:00
https://imgur.com/a/50lHJuR 現在應該後悔了
作者: huart (Huart C. 1893)   2021-01-25 17:52:00
馬英九就不沾鍋啊
作者: s2678132 (LONG)   2021-01-25 17:52:00
當年藍綠都沒遇過,一起下的決定啦
作者: flavorBZ (愛BZ)   2021-01-25 17:53:00
民進黨信徒還想推卸責任啊
作者: goetze (異教神)   2021-01-25 17:53:00
4樓的說法正確
作者: s2678132 (LONG)   2021-01-25 17:53:00
也不用在那邊都想甩鍋給誰,藍綠都有錯
作者: goetze (異教神)   2021-01-25 17:54:00
我倒覺得當時沒人有經驗~說對錯不必要
作者: s2678132 (LONG)   2021-01-25 17:54:00
當年就是歷史共業,誰都沒遇過,沒人敢放出來,直到有
作者: flavorBZ (愛BZ)   2021-01-25 17:54:00
這次新冠民進黨信徒要怎麼推給國民黨討論好了沒?
作者: aska13 (閒雲野鶴)   2021-01-25 17:54:00
5f 專業五毛,喜歡裝台灣人
作者: polestar0505 (notmolester)   2021-01-25 17:54:00
綠共智缺才在檢討這個八
作者: flavorBZ (愛BZ)   2021-01-25 17:55:00
垃圾817真滴多
作者: trywish (一一二)   2021-01-25 17:55:00
現在一堆人說當時沒錯,而且風向越來越偏這樣。還在討論封院是對是錯是不是沒跟上車?當初該檢討的是物資和分流
作者: blackdragon (?????????????????????)   2021-01-25 17:55:00
拉救援拉不膩
作者: trywish (一一二)   2021-01-25 17:56:00
,不過當時根本沒現在制度完善,所以頂多說是罪人,但要說錯的,根本搞笑,一堆還在去年還沒跨年。
作者: utuyuy (utuyuy)   2021-01-25 17:57:00
就下賤的2趴蟑螂拚命想甩封院的鍋給馬英九吧
作者: birdy590 (Birdy)   2021-01-25 17:57:00
現在討論這個應該只有檢討性質 但是吹捧當年做的多好就免了 和平醫院的"封院"其實是錯誤的示範
作者: trywish (一一二)   2021-01-25 17:58:00
這句話你去和目前部桃的正確示範講呀,能說服誰?
作者: birdy590 (Birdy)   2021-01-25 17:58:00
現在的 SOP 跟當年根本背道而馳 人都叫回來關門放狗?
作者: goetze (異教神)   2021-01-25 17:58:00
要示範啥?當時的人自己都需要別人示範了
作者: birdy590 (Birdy)   2021-01-25 17:59:00
部桃是犯了一些錯誤 但跟"封院"並沒有什麼關連性
作者: trywish (一一二)   2021-01-25 17:59:00
什麼錯誤?請你講出來,別老說有錯誤。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com