哇, 警方是不是變成熱心民眾了 ? 是不是主動移送啊 ?
這也能依社維法喔 ? 警方的法律知識好棒棒 ? 大家都好佩服喔 !
有這種警方, 大家是不是都好安全了 ?
這麼積極護主的警方, 都不用被升官嗎 ? 是不是太委屈了 ?
還是沒多久就會被表揚忠心耿耿, 然後升大官, 發大財呢 ?
※ 引述《TWOOOOOOOOOO (給妳2億)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 林伯驊
: 3.完整新聞標題:
: 傳丁允恭轉任 他PO「黃偉哲收留這渣男」被告 法院不罰
: 4.完整新聞內文:
: 總統府前發言人丁允恭遭踢爆桃色風波已去職，去年11月卻網傳1張照片指他將到台南市政
: 府任職，南市府澄清是謠言，但高雄蔡姓男子仍轉發臉書，寫下「原來台南市長黃偉哲收留
: 這個渣男～丁允恭」，警方依違反社維法送辦；高雄地院認為，此屬對可受公評事務提出評
: 論，裁定不罰。
: 裁定指出，蔡姓男子去年10月31日晚間10點多，在個人臉書貼文：「台南市長黃偉哲真夭壽
: ～你真的收留渣男丁允恭嗎？～台南市女記者要特別小心！民進黨官員傳統出事會升官～原
: 來台南市長黃偉哲收留這個渣男～丁允恭（蔡英文總統前發言人）」等語。
: 警方發現貼文後，認為已散布謠言，足以影響公共安寧，違反社維法63條1項5款規定移送裁
: 罰；蔡姓男子辯稱，「因為我覺得黃偉哲形象很好，對於為何丁允恭會站在他後面產生疑問
: ，想藉網路資訊取得答案，所以才轉發貼文」，被警方查獲後已刪文。
: 法官認為，蔡姓男子是針對「台南市長若任用丁允恭擔任公職是否恰當」一事提出質疑，並
: 徵求其他網友意見，縱使用語可能令人對黃偉哲產生負面觀感，或引發不同立場的人不快，
: 仍屬對可受公評的公共事務提出個人評論，且內容雖與事實不符，未見危害到公共安寧，難
: 認會使大眾因此心生畏懼或恐慌，不構成違反社維法，裁定不罰。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/5208640?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註: