Re: [新聞] 蔡英文:台灣電影產業可學習韓國模式

作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-01-28 23:03:33
問題當然沒那麼容易解決
至少目前知道最大的問題
老三台時代出身藝人的澎恰恰模式不可行
https://i.imgur.com/sZLXmcs.jpg
錢從哪裡來?
先不講電影,先來看兩部廣告
HTC可以多千變萬化? 讓國際巨星小勞勃‧道尼 來揭曉!#HTChange
https://youtu.be/-z4Cpmlzv1Y
ASUS ZenFone 5 廣告
https://youtu.be/9sDt8U43Sbo
我想華碩最懂韓國模式吧
嘻嘻
再來看 2020 年台灣國片電影票房
https://i.imgur.com/xqSnfML.jpg
2020 年台灣電影票房
https://i.imgur.com/HoNm84i.jpg
先想想怎麼拉企業贊助
https://youtu.be/kRYs8BYvD-c
或是置入性行銷
美國片 阿甘正傳 拿 NIKE 跑鞋
https://i.imgur.com/Z9QvWPX.jpg
韓國片 太陽的後裔 吃 Subway
https://i.imgur.com/yAIJsIE.jpg
不管電影要販賣的是人生夢想還是商品
手法能多高明的問題罷了
在台灣會觀感很差的大概就像美國片 變形金剛中的中國舒化奶
https://i.imgur.com/kXFRM3H.jpg
違和感的反效果比較大
※ 引述《pipi1983 (放手? ? 惽)》之銘言:
: 韓國模式就是中國的國家扶植模式
: 玩國家扶植的始祖沒有別人,正是韓國!
: 先不談電影
: 談三星吧!
: 台灣這種不准國家扶植、不准發股票的自我要求
: 對抗三星這種私人企業財務部=韓國財政部的公司
: 有台積電這種成就
: 的確需要上萬的新鮮的肝才有辦法
: 沒有新鮮的肝
: 你要逼韓國財政部因為錢不夠而退出市場
: 有可能嗎?
: 台灣的101是三星集團旗下的營建公司造的
: 三星還有銀行呢!
: 你有聽說台積電建設公司
: 或是台積銀行控股之類的嗎?
: 說這些跟電影無關的做什麼?
: 有在廣播聽搞電影的在談韓國的文化部
: 他們是獨立的
: 韓國文化部一年預算相當於國家總預算的幾分之幾
: 不是0.000000X趴
: 你台灣敢玩國家扶植嗎?
: 台灣人一定是「憑什麼」的反應
: 另外,韓國不像台灣愛分散資源
: 雨露均霑比較好
: 都給一家去玩,我有什麼利益?
: 資源分散每個都拿到幾百萬的經費
: 效應好過給有能力的幾個億~
: 學韓國?
: 台灣民情能接受資源集中在有能力的人身上
: 還是算了吧
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: : 哀.....文組又來了
: : 學韓國,請問一下要怎麼學?
: : 噓 Pagan: 沒能力的人第一句話都是「不可能」 01/28 19:
: 25
: : 看到這種推文就覺得可悲
: : 整篇沒有人直接否定台灣可以學韓國
: : 問題是怎麼做??
: : 我的文章是闡述對韓國電影工業興起的理解
: : 當然韓國電影崛起並不只有銀幕配額制度
: : 韓國有知名影視、藝術學院
: : 就算是分散在普通大學的相關系所
: : 有能夠一直培養演員、導演、攝影、動畫、幕後...
: : 台灣什麼時候有看重這一塊?
: : 更別說還有不少人是直接去中國學電影、拍電影
: : 人才一直流失中....
: : 而韓國有足夠的在地影視人才基數
: : 本土電影在院線有空間生存
: : 最後財閥投入設立影業公司製作電影
: : 產出一部又一部韓國本土商業大片
: : 我沒說台灣永遠不可能
: : 但就問一句,以上條件台灣要做哪項?
: : 幫忙媒合資金? 製作團隊永遠在要飯?
: : 真的是受夠了整天取暖的語言
: : 只會我們很棒,我們也不差
: : 空泛提一堆避而不談細節怎麼做、做什麼
: : 台灣現況是偶爾可能有佳作
: : 但是要形成完整產業,能夠承受市場競爭
: : 明顯還差地遠
作者: VOLK11 (VOLK)   2021-01-28 23:07:00
置入行銷也沒有甚麼不好商業片其實就是故事要好看啊,劇情要引人入勝
作者: scu96 (未來救贖)   2021-01-28 23:08:00
試著想些吸引人的故事 劇本很重要
作者: VOLK11 (VOLK)   2021-01-28 23:08:00
廠商也要活下去啊
作者: VOLK11 (VOLK)   2021-01-28 23:09:00
個人有時候不太了解台灣人,負面在一些很奇怪的地方像產業面,大家就是要生存,皆大歡喜
作者: scu96 (未來救贖)   2021-01-28 23:11:00
還有台灣影視有個缺點 就是量太少 有點後繼無力
作者: VOLK11 (VOLK)   2021-01-28 23:11:00
像旅行業,現在是慘業,租店面的,地段好的有些也撐不下其實商業模式本來就是人類社會的一環
作者: VOLK11 (VOLK)   2021-01-28 23:12:00
只是要如何健全化,讓人有錢,也有精神生活
作者: scu96 (未來救贖)   2021-01-28 23:12:00
影視可能看幾部很好看 但想再看多些就沒了
作者: VOLK11 (VOLK)   2021-01-28 23:13:00
各行各業都需要舞台發展,國力才會強置入行銷只要不干擾拍片原意,是可以考慮當然過度商業化會有抵銷原創和一些比較有創意的人反而會在一個很商業的機制中,失去一些可能性例如一部電影,明明適合較平凡的臉卻被商業性的認為一定要找明星人和資本的纏鬥,是現代不可避免的問題之一
作者: ashinly1021 (Ashine)   2021-01-28 23:17:00
韓國是用全國之力在輔佐影視娛樂 台灣?不說文化意識低落 國家也就出張嘴給點小錢 還各種阻礙 真的以前到現在的政府 出張嘴最會而已
作者: kaodio (WOLRD)   2021-01-28 23:19:00
置入也要針對觀眾群 人家寧願把錢花在泣和冥視好嗎
作者: VOLK11 (VOLK)   2021-01-28 23:22:00
彭恰恰為什麼會那麼慘呢,他就是典型對市場認知不足不去理想計算,以為靠熱血就能拍電影的例子熱血可能會成功一兩部片,但熱血絕對不是常態機會是給方方面都準備好的人不去理性計算,更正尤其是像產業機會這種,不是單一公司勝局如果彭當時找比較好的製片,重新規劃劇本和預算盤點可能的觀眾群,或許還可以小賺錢像孤味,就是鎖定本土親情催淚片啊這在中南部市場很大啊,要不然三立本土劇民視親情哭悲劇誰看啊,婆婆媽媽要帶衛生紙擦眼淚啊方方面面,更正
作者: dp44 (lol)   2021-01-28 23:58:00
要扶電影業的話 要先限制外國電影 不然現在還想要怎麼打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com