你們這些說法
我也認同
尤其是拿車子作為比喻
因為部分有問題
不代表整台車不能開
之所以這麼認同
是因為最近小弟的車new march出車禍，後擋風玻璃全碎，所以裝了新的擋風玻璃。
隔熱紙也因此重貼，但是因為只有後擋風玻璃碎裂，所以只貼後擋風玻璃一塊。
隔熱紙費用原廠報價2000元整，不曉得這個價錢是否合理？
小弟是覺得有點貴。
請問大哥大姊怎麼看？謝謝。
※ 引述《GoodWhisky (鍵盤巴菲特)》之銘言：
: : 這種說法是正確的
: : 我打個比喻
: : 假如你家廚房失火了
: : 你可以說成我家失火了
: : 但是人家一定會問那邊是起火源？燒了多大範圍？
: : 這時候你會跟他說只有廚房起火，沒燒到客廳跟房間
: : 這時候整個定義就變成你家廚房失火了
: : 而不是你家失火了
: : 因為你家的涵蓋範圍實在是太廣了
: : 懂嗎？
: : 所以你家廚房失火
: : 而那個火並沒有蔓延開來
: : 並沒有造成你的客廳及房間玄關公設這些你其他持有領域的地方的損失
: : 那你就不能說是你家失火
: : 而是要說你家廚房失火
: 我也認同你的說法，
: 就跟上次我買一台新車結果車壞掉，
: 我去維修說車壞了，
: 車廠來了一位先生跟我說：先生你不要亂說話，我們的車不隨便壞的。
: 請不要造成旁邊等候的客人的恐慌。
: 我正要不爽反駁，那位先生告訴我說：
: 你怎知道是車壞掉了？
: 你車還能開，那是壞掉嗎？
: 車子的功能還在，只是某些特定零件不工作了，
: 那不叫車子壞掉，只能說是xx壞掉了，
: 如果是引擎壞掉不能開
: 那應該要說，車子的引擎壞掉了
: 因為車子的其它構造是沒有壞的，就算拿去殺肉，也還是好的。
: 你講車子壞掉，就好像我們車子的設計沒有防火牆
: 除非是引擎壞掉連鎖反應造成煞車壞掉、大燈壞掉、方向燈壞掉
: 全都一起壞了
: 才能說：車子壞了
: 我聽完覺得原來我才是理盲，
: 差點對車廠失去了信心
: 原來車廠在設計時有考慮壞掉時的防火牆
: 我應該更有信心
: 正當我感到不安正想說些什麼的時候：
: 那位先生拿出了一張圖表跟我說：
: 你看，根據美國2020汽車返修排行榜
: 我們的車排在最末端
: 可以說是全世界最好的車輛
: 看看某些國家生產的車
: 連返修資料可能都造假，你信的過嗎？
: 你不相信我們車廠
: 難不成你以後要去買那些國家做的車嗎？
: 你是不是那些國家的同路人？
: 你不相信光，不是，你不相信自由嗎？
: 後來我深刻檢討我的不足
: 原來，
: 我是一個自以為是，用非專業眼光在評論的酸民
: 幸好那位先生深明大義
: 給了我一個安心的笑容，拍拍我的肩膀說：
: "有車廠、請放心"
: 雖然我現在車還沒修好，但我已經安心許多
: 謝謝車廠!
: 謝謝!