這篇是對於最近兩個大的事件的感想,
同樣的邏輯,以家庭教育來比喻,
畢竟大部分的人,對家庭治理比國家治理更有經驗。
囝子人有耳沒嘴
閩南人家庭,常聽過的一句諺語。
這句話很方便,但對小孩來說,是好的嗎?
在華人文化圈,要求小孩聽話,
有時是為了維護他們的安全,有時是為了好管理。
所以,
給予小孩陳述理由的機會,就明顯少了許多。
當小孩想要抗辯,卻被以
"還有理由啊?"
"你是XX還我是XX?"
"囝仔人有耳沒嘴"
之類的言語懲罰及威脅,
幾次之後,就容易轉成消極抵抗。
小孩想:"反正我說的,你也沒有要聽!"
於是就把溝通管道切斷了。
成年人固然是以"我是為了你好!"
的出發點去干涉孩子的生活,
但同時也想要節省溝通成本,
所以直接給小孩一個結論要他執行。
小孩若是懂為何這樣做,那還不會出問題,
若是不懂,問題就大了。
把一個人自發性的動機抽走,
只因不這樣做會受到懲罰,
很容易造成敷衍塞責的惡性循環,
沒有自動自發,就沒有自行修正錯誤的能力。
沒有自行修復能力,
猶如人體缺少免疫力,
就不容易維持健康。
家庭如此,公司治理如此,
國家治理也是如此。
舉最近的兩個例子,
是同樣的邏輯造成的結果。
一個是開放萊特多巴胺豬肉進口,
一個是醫院感染,但不公開是哪家醫院。
我在之前有寫過一篇文,
其實萊特多巴胺也不算是很嚴重的毒物,
急毒性低,目前也還沒有找到長期慢性傷害的證據。
但萊劑終究不算是健康食品,
為何要開放呢??
一定有理由的嘛,
不然平白無故為何一定要開放?
政府正確的態度,
應該是跟人民闡述這個理由,請人民理解。
而非省略解釋的時間,
直接要求人民接受這樣的決定,
這會直接傷害到人民的信任感。
並非每個人都是國際經貿專家,
但他們是可以學習的,
切勿認為人民不會懂,
所以不用了解背後的原因。
另一個例子是院內感染,
怕造成人民恐慌,所以不公佈是哪家醫院。
確實公佈哪家醫院院內感染,可能會造成當地民眾恐慌,
但這是必須支付的代價,這是學習面對疫情得支付的成本。
有些父母會抱怨說,
我家小孩都三歲了,還不會自己吃飯;
我家小孩都二十歲了,還不會做家事。
為什麼不會自己吃?
因為家長嫌小孩自己吃會弄髒地板跟衣服,
所以沒給他自己吃,所以家長幫忙餵,
以免東西掉出來。
為什麼不會做家事?
因為家長嫌小孩動作慢,洗碗打破碗,
洗衣服不會分顏色,椅子下沒掃乾淨,
所以自己解決比較快。
當家長不願意放手,
讓小孩去支付必要的學習成本,
那當然就不可能學會。
同樣的,如果政府不給機會,
讓人民去學習,如何避開高危險區域,
如何在小量社區感染出現時,
理解如何保護自己。
那麼永遠都有下一次恐慌,
因為人民沒有機會去學習,
跟沒給機會成長的小孩一樣。
在資訊流通快速的現代,
有許多家長以講述整個脈絡的方式,讓小孩學習,
我認為這是好的,雖然家長得付出更多的溝通時間,
但對小孩的未來的成長終究有回報。
同樣的,
我也希望政府擬定政策,
能擺脫過去人民只要聽話就好的習慣。
請別當過度保護,或是要小孩閉嘴的父母。
台灣社會要理性獨立思考,還有很長一段路要走,
但首先,你要先放手,給他學習機會才行。