這篇是對於最近兩個大的事件的感想，
同樣的邏輯，以家庭教育來比喻，
畢竟大部分的人，對家庭治理比國家治理更有經驗。
囝子人有耳沒嘴
閩南人家庭，常聽過的一句諺語。
這句話很方便，但對小孩來說，是好的嗎?
在華人文化圈，要求小孩聽話，
有時是為了維護他們的安全，有時是為了好管理。
所以，
給予小孩陳述理由的機會，就明顯少了許多。
當小孩想要抗辯，卻被以
"還有理由啊?"
"你是XX還我是XX?"
"囝仔人有耳沒嘴"
之類的言語懲罰及威脅，
幾次之後，就容易轉成消極抵抗。
小孩想:"反正我說的，你也沒有要聽!"
於是就把溝通管道切斷了。
成年人固然是以"我是為了你好!"
的出發點去干涉孩子的生活，
但同時也想要節省溝通成本，
所以直接給小孩一個結論要他執行。
小孩若是懂為何這樣做，那還不會出問題，
若是不懂，問題就大了。
把一個人自發性的動機抽走，
只因不這樣做會受到懲罰，
很容易造成敷衍塞責的惡性循環，
沒有自動自發，就沒有自行修正錯誤的能力。
沒有自行修復能力，
猶如人體缺少免疫力，
就不容易維持健康。
家庭如此，公司治理如此，
國家治理也是如此。
舉最近的兩個例子，
是同樣的邏輯造成的結果。
一個是開放萊特多巴胺豬肉進口，
一個是醫院感染，但不公開是哪家醫院。
我在之前有寫過一篇文，
其實萊特多巴胺也不算是很嚴重的毒物，
急毒性低，目前也還沒有找到長期慢性傷害的證據。
但萊劑終究不算是健康食品，
為何要開放呢??
一定有理由的嘛，
不然平白無故為何一定要開放?
政府正確的態度，
應該是跟人民闡述這個理由，請人民理解。
而非省略解釋的時間，
直接要求人民接受這樣的決定，
這會直接傷害到人民的信任感。
並非每個人都是國際經貿專家，
但他們是可以學習的，
切勿認為人民不會懂，
所以不用了解背後的原因。
另一個例子是院內感染，
怕造成人民恐慌，所以不公佈是哪家醫院。
確實公佈哪家醫院院內感染，可能會造成當地民眾恐慌，
但這是必須支付的代價，這是學習面對疫情得支付的成本。
有些父母會抱怨說，
我家小孩都三歲了，還不會自己吃飯；
我家小孩都二十歲了，還不會做家事。
為什麼不會自己吃?
因為家長嫌小孩自己吃會弄髒地板跟衣服，
所以沒給他自己吃，所以家長幫忙餵，
以免東西掉出來。
為什麼不會做家事?
因為家長嫌小孩動作慢，洗碗打破碗，
洗衣服不會分顏色，椅子下沒掃乾淨，
所以自己解決比較快。
當家長不願意放手，
讓小孩去支付必要的學習成本，
那當然就不可能學會。
同樣的，如果政府不給機會，
讓人民去學習，如何避開高危險區域，
如何在小量社區感染出現時，
理解如何保護自己。
那麼永遠都有下一次恐慌，
因為人民沒有機會去學習，
跟沒給機會成長的小孩一樣。
在資訊流通快速的現代，
有許多家長以講述整個脈絡的方式，讓小孩學習，
我認為這是好的，雖然家長得付出更多的溝通時間，
但對小孩的未來的成長終究有回報。
同樣的，
我也希望政府擬定政策，
能擺脫過去人民只要聽話就好的習慣。
請別當過度保護，或是要小孩閉嘴的父母。
台灣社會要理性獨立思考，還有很長一段路要走，
但首先，你要先放手，給他學習機會才行。