※ 引述《r5e97nk63 (DoUNo)》之銘言：
: 中央流行疫情指揮中心表示，「指揮中心記者會確診者個案資料發布原則」，該原則係依
: 照政府資訊法、傳染病防治法及嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例相關規範，
: 表列各項個案資訊公開、公開原則。
: 指揮中心說明，個案資訊是否公開，皆依循前述原則考量公開資訊是否有防治需要，由於
: 訊息種類及傳播型態種類繁多，有無不良影響，需視個案情節而定，難以一言蔽之。
: 因此，媒體、民眾露出訊息亦應遵循指揮中心所公布相同原則，在無防疫需求下，
: 露出相關虛假訊息若造成公眾無謂恐慌、謠言流竄、侵害他人個資或機構運作，
^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你的意思是貼文說收到隔離的人是散布假消息?
個人資料保護法規範的是收集資料者的行為
而不是個人自身資訊的揭露
簡而言之 "本人"揭露自身訊息 跟 侵害個資 毫不相干
試問若揭露自身訊息會造成社會恐慌
那麼是不是居家檢疫/居家隔離者
不得向外送/上門服務人員揭露 以免造成社會恐慌...
: 耗費社會成本及資源等，除涉及行政裁罰外，亦可能有刑事責任及民事侵權責任。
把揭露自身訊息與 他人資訊混為一談 真是 移花接木 又一樁
用俗語來說就是竹竿接菜刀...
:

真的 到底哪條法律說不能公佈？

黨說不能公佈就不能公佈 黨比法律大 我是說共產黨拉

我是覺得不公布也沒事 但規則定好就要遵守

狗官說出來就是法 不過自己不小心說溜嘴沒關係

總不能有些人能說有些人不能說 這樣很奇怪

有黨證說出來是善意也沒關係

阿北先知 每天看時鐘演連續劇不膩嗎

屎中就是個連自家醫院都管不好的歷史罪人

到底要死幾人才甘願換阿北來指揮

是黨的人洩漏無罪

你應該沒跟到原文吧，他公佈的不止自身訊息唷然後他就是CDC啊，現在就是標準，你覺得自己被損害利益去打行政訴訟啊，這是自己的權益，只是現在CDC就是標準

綠共就是唯一標準 我想樓上是想這麼說啦

這去訴訟穩贏的吧 CDC沒必要搞成這樣子

好啦，CDC到時候舉證不特定多數人得知，公佈不造成恐慌八卦板隨便/標題，證據都十分充分啦，只是部桃是衛服部，CDC只要說內部曾討論過，那說溜嘴...呃...損害？主要是侵害啦，沒侵害到管你酸民多恐慌所以我早就說沒差啊，自己要公佈就公佈，到時候需要證明的是發文者，又不是酸民，你可以幫原PO公佈啊，反正你比CDC厲害啊，覺得CDC跟屎一樣，那就別孬啊，大膽PO文反正說那麼多你也只是看戲看人PO文，有PO就可以酸，沒PO就酸說都不公佈，反正酸酸帶風向也不用負什麼責任啦，看看失智列車再家ㄎㄎ笑就好了。

可是無聊是傳染病防治法或這次的特別條例都只處罰散佈謠言，公開自己的足跡或被隔離好像不符合構成要件啊，也沒有其他的規定可以援引用來裁罰，請問現在原po是違反哪一條處罰法定是基本原則欸

綠共不是叫假的 有台灣價值 獨裁也沒關係

樓主好猛，把戰力滿分的戰到說不出話~