※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 古希臘，只要打輸了，全城的人都得當奴隸；中國，世家子弟就是永遠世襲。
: 中國是到了隋唐的科舉制度，低層百姓才可以翻身到上層統治階級。
: 那麼既然階級世襲，流傳了數千年，那麼「人生而平等」是不是反而顯得非常突兀。
: 窮人就是窮人；富人就是享盡社會上所有的資源。
: 有解卦的嗎？
: 還是說，階級制度是不對的？
那是你自己書沒有讀通
現在早就沒有階級世襲了，一般的階級指的是政治權力
你爸當總統，不可能把總統傳給你
你媽當局長，不可能把局長傳給你
像我伯伯也是所長簡任官，不過他兒女就都考不上，也只能當萬年約聘
至於有錢人把財產轉移給下一代本來就天經地義
這個也是民主制度的由來
早期有錢人在官員眼裡就是一隻螞蟻而已，以中國來說
世界首富和珅，皇帝要他死就得死，全族陪葬，胡雪巖也是，在有錢，
李鴻章要他死他也得死
北美當初那些有錢人就是看到這點，英國為了跟法國打仗，隨時可以剝奪你的財產
所以美國有錢人就跟你革命，才有民主制度的產生，
政府必須保障有錢人的財產，且順利轉移給下一代
懂了嗎，有錢跟有權，差很多
所以當初柯文哲罵郭台銘囂張，郭台銘一個字都不敢回
罵富邦蔡家，富邦敢回嘴嗎
旺旺蔡家也是，要你關電視台就是要關，你就算世界首富都沒用
馬雲也是，在有錢，權力都比不上一個局長或市長
有錢人都知道，不要跟官員鬥，你不可能贏的
只是大部分的人資產都不多，所以才會幻想有錢人多厲害
以為有錢就可以解決一切