作者:
EGOiST40 (廢文海賊團船長)
2021-02-01 00:28:01本肥宅mac跟窗戶都有用過
應該有資格雞雞瓜瓜一下
根據本肥宅觀察跟使用體驗啦
mac在平面設計（顏色出圖排版三小的）真的比較好用
但說真的用習慣之後差不了多少
也有部分是多數去讀設計系的都是電腦白痴的原因（說真的“大多數”的設計相關科系有一
半的學生是不會讀書亂填進來的，畢竟分數真的蠻低的）
阿如果碰到需求效能的建模、跑渲染之類的
macbook只能吃屎
效能跟散熱比你阿嬤還差
結論就變成設計系中工時最高薪水最低的平面設計底層仔，在用平均比較貴的mac
而且說真的學生階段根本沒差，多數是低能學店仔自以為潮而已
然後學校內基本上教學或怎樣也都是幾千塊一台的超垃圾電腦，說要跟學校配合都是假的啦
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-01 00:31:00平面設計比較好用的是 軟體 吧？
作者: jerry0163 (麥考北) 2021-02-01 00:32:00
所以你很厲害就對了！？吃大X
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-01 00:32:00所以Mac上面有什麼比較好用的軟體嗎？
結果印刷廠都在用PC我是覺得macbook超級耐用 用了八年還是順想強制淘汰都會心疼
作者: LuMya 2021-02-01 00:42:00
其實mac保障的是跟他接的螢幕 不會有太大的色差 如果懂點電腦能夠分辨螢幕色彩狀況的 根本不需要特地用蘋果
作者:
maplefff (maplefff)
2021-02-01 00:43:00覺得你們要不要查一下5K, 27" DCI-P3的顯示要多少錢然後再看iMac賣多少錢買windows做設計實際根本沒省到效能這件事，今年開始就不存在了, M1X篤定是要虐X86的再過兩年, Apple海放x86超過50%, 更沒有理由買Win
作者: LuMya 2021-02-01 00:48:00
windows組裝選擇太多 低端菜鳥又不肯學 當然選最簡單直接的蘋果而且顯卡二手賣人也很容易找到買家不看硬體 蘋果用起來真的舒服
我都用視窗來建三滴 建完三滴後 顏色那些還是要去製造工廠看射出件調色的如何
作者:
averywu (看文不要只會用橫的看)
2021-02-01 01:09:00當你腦袋中的圖跟你看到輸出後的圖差，很多，然後賠了全部的費用後，很大就知道為什麼了所以你真的知道什麼是rgb什麼是cmyk了對吧？
作者:
nmchen (陳奈米)
2021-02-01 01:32:00如果真的要說 就是螢幕跟系統 mac的螢幕都是同期最好的。系統的話 keynote 在做簡報其實比ppt 好很多 但也看過ppt做得跟鬼一樣好的就是了蓋3D的時候 泛用的工程軟體也還是要用windows我大概10年前畢業的，大三以後買電腦的 基本都是mac我印象中大四時候班上40%是mac如果單看硬體規格 開工程軟體 Mac 確實差很多但如果考慮綜合因素 我大三買的27” iMac 65K 27”的2K ips螢幕在當時大概就要三萬 其實不貴當時iphone4剛出 ios跟macos整合得還不好
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2021-02-01 01:41:00無聊 還不是要用校色器定期校色 ==
作者:
nmchen (陳奈米)
2021-02-01 01:41:00但後續如果你有使用icloud的服務 系統連接性很好
作者: Domineering (披羊皮的狼) 2021-02-01 01:43:00
看領域，windows比較泛用
作者:
YuDragon (YuDragon)
2021-02-01 01:59:00我的學校不管高中還是大學什麼設計系電腦教室都是一排27吋Mac啊
其實設計系真的最好要會電腦 至少軟體 畢竟還有網頁設計 或是服裝設計需要用電腦製版跟畫結構圖 而且雖然多數不看成績 沒才能畫不好的絕對待不下去
作者:
milkBK (blitzkrieg)
2021-02-01 03:33:00以前筆電要挑色域廣應該比較難吧，現在一堆創作者筆電